中新網(wǎng)上海12月21日消息：最近，復(fù)旦大學(xué)教授駱玉明編著的《近二十年文化熱點(diǎn)人物述評(píng)》一書受到了文化圈內(nèi)人士的關(guān)注，因?yàn)闀�中點(diǎn)評(píng)的人物，時(shí)間近、距離近，且書中有觀點(diǎn)鮮明的批評(píng)。但讀者也發(fā)現(xiàn)，余秋雨、王朔等現(xiàn)在大眾普遍認(rèn)定的熱點(diǎn)人物，并沒(méi)進(jìn)入被點(diǎn)評(píng)的行列。

　　駱玉明解釋道，“近20年文化熱點(diǎn)人物”是指這20年間曾經(jīng)受到社會(huì)——尤其是知識(shí)界格外關(guān)注的人物。選擇文化熱點(diǎn)人物的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)：他們?cè)诮?0年中都曾經(jīng)成為社會(huì)文化的熱點(diǎn)，這種“熱”有其深長(zhǎng)的意味，也就是與社會(huì)思想文化的變化有比較深的關(guān)聯(lián)，而不是像漂亮的明星只能喚起一時(shí)的轟鬧。余秋雨原本在被選行列，但圍繞他的爭(zhēng)議太多，而且氣氛混亂，本書不想卷入這種爭(zhēng)議。王朔的情況與其相似。我的想法是避開(kāi)喧囂。只有隔開(kāi)時(shí)段，才會(huì)有更清晰的評(píng)述。

　　駱玉明自己王朔作了一番口頭評(píng)價(jià)。“最初我對(duì)王朔的東西很喜歡。我相信他本來(lái)的出發(fā)點(diǎn)是認(rèn)真的，誠(chéng)懇的，但他找不到解決問(wèn)題的出路，于是沉迷在調(diào)侃中，最終失去了對(duì)問(wèn)題的興致。再則，王朔是一個(gè)十分懂得市場(chǎng)的人。他挑起爭(zhēng)議，是為了把大眾目光吸引到自己身上。就如他批金庸，批得亂糟糟，因?yàn)樗麖奈窗呀鹩购煤米x完。他的目的不在批評(píng)，而是要讓自己成為中心。正如肯尼迪夫人杰奎琳說(shuō)過(guò)的一句話：永遠(yuǎn)要站在舞臺(tái)的中心。但舞臺(tái)就這么大，大家都要擠來(lái)擠去，因此，表演本身已被忽視。就像在廣告很發(fā)達(dá)的社會(huì)，廣告的所有目的都是為了使產(chǎn)品成為名牌，所以質(zhì)量反而被忽視了。”

　　對(duì)于余秋雨，駱玉明說(shuō)：“目前對(duì)余秋雨的批評(píng)，情緒化的東西太多，而且往往不是對(duì)作品而是對(duì)人的批評(píng)，甚至是攻擊，很失態(tài)。有一部分人通過(guò)對(duì)余的批評(píng)抬高自己，以為自己是文化教主。而余秋雨也有些失態(tài)，譬如把批評(píng)他的人與盜版者捆在一起說(shuō)，不僅得罪人，而且顯得焦躁不安。書中放棄點(diǎn)評(píng)余秋雨，就是不想卷入意氣用事的氣氛中。”

　　駱玉明說(shuō)，余秋雨是一個(gè)非常有才華的人，但過(guò)于聰明。他的作品，抒情的時(shí)候左顧右盼，使他本來(lái)具有的才華受到很大的限制。余秋雨的散文中，確實(shí)經(jīng)常有錯(cuò)誤，但考慮到他寫的不是學(xué)術(shù)論著，有錯(cuò)指出來(lái)就可以了。有些人不喜歡余秋雨，主要是他與市場(chǎng)的關(guān)系太密切了。但余秋雨現(xiàn)象的社會(huì)意義是，文人應(yīng)怎樣與市場(chǎng)發(fā)生關(guān)系？知識(shí)分子應(yīng)以怎樣的姿態(tài)進(jìn)入市場(chǎng)？這很值得探討。