海鳴

　　　　一個令人擔憂的信號

　　３月１３日，當臺灣所謂的“總統”競選進入到白熱化的關鍵時刻，被媒體廣為傳播的那位多次為“臺獨”三呼 “萬萬歲”的民進黨魁陳水扁在選戰中要打“國政顧問團”牌的傳聞終于變成了現實。經過３月１０日陳水扁與李遠哲在臺大 校友會的密談之后，李遠哲在３月１３日宣布將辭去臺灣中央研究院院長的職務，并準備在陳水扁當選后擔任其“國政顧問團 ”的首席顧問。在這個“顧問團”中人們還可以看到已經辭去“國安會”咨詢委員職務的陳必照，臺灣長榮集團董事長張榮發 等。 “顧問團”被臺媒體評論為有兩大特點，一是陳水扁的“執政”色彩濃厚，二是團內絕大多數成員“臺獨”色彩濃厚。

　　知識界的精英拋棄自己所喜愛的專長和研究工作，轉而進入充滿變數的險惡政治環境，這在世界歷史中并非罕見 ，但是，以李遠哲的科學成就，以及在世界華人圈和兩岸社會中的知名度來說，在兩岸關系處于高度緊張的時候做出此舉，無 異于給本已充滿變數的臺灣和兩岸關系時局投下一道深深的陰影。一時間，臺島內為此大嘩。臺灣怪杰李敖大罵陳水扁的“國 政顧問團”里都是“李登輝褲襠里的人”，是李登輝在演“棄連保扁”的把戲，并說李遠哲是一個“野心很大，膽子很小”的 “偽善”之人，他曾一貫主張臺中研院在臺島內政治問題上持“中立態度，不要讓政治干擾學術”，現在卻做了錯誤的選擇； 有良心的臺灣學者則對李遠哲被政客利用深感遺憾。前美國伯克利大學校長，臺中研院院士田長霖對此“深感不幸”，認為此 舉將助長臺學術界、教育界“泛政治化”的不良風氣，造成學術界的分裂。在島內有更多的學者對李遠哲信奉的“地球村”、 “全球化”的政治理念提出批評，他們指出：所謂“全球化”其實是西方第一世界的民族主義，在陳水扁的陣營中，“地球村 ”的理念應用在兩岸關系中是一種誤導，李遠哲此舉無疑又毀掉了一個學術界的領袖；頗為得意的陳水扁對此顯得極為得意， 他說臺灣各界有那么多人愿意挺身而出，加入他的“國政顧問團”，讓他對“大選”充滿信心；不過，作為經濟、社情晴雨表 的臺灣股市對此卻是很不客氣，消息一出股市狂跌６１７點，趨于８８００的心理支撐點，對此，有了“李遠哲”效應是“股 市瘟疫”之說；但是，需要人們警覺的是，李遠哲此舉無疑抬升了陳水扁的選情，這已為臺媒體所公認。

　　幾天以來，政情、“選”情、社情、股情，紛紛雜雜混在一起，好似臺島上空籠罩著一團令人撲塑迷離、眼花繚 亂的迷霧。在兩岸關系高度緊張的背景下，李登輝用意何在？陳水扁用意何在？李遠哲用意何在？臺灣的政治走向何在？這一 系列問題另世人傷透了腦筋。也許我們該看看當事人李遠哲說了些什么。在他辭去中研院院長職務的記者招待會上，他說“辭 去中研院長職務，走出個人的學術研究，更進一步進入民間與社會，與企業界、學術界組成一股力量來改造臺灣社會……，也 許是他一生最重大的決定”。從這種繞圈子的話中顯然我們找不到答案；或者再看看李登輝說了些什么會有助于問題的澄清。 李登輝當說他“棄連保扁”的言論甚囂塵上的過程中并未刻意去更正這種讓人聽了一頭霧水的說法，而是到了李遠哲事件發生 后，才輕描淡寫地說他并未“棄連保扁”，他仍然支持臺國民黨候選人連戰。也許，我們能從其中看出一點苗頭；如果李登輝 、李遠哲的言論都不能給我們答案的話，那么有一個人的話肯定能夠給我們一些明確的線索。陳水扁的“國政顧問團”成員， 李登輝的民間好友，臺灣美奇集團董事長許文龍最近說，他“喜歡接受”陳水扁請他當“國政顧問”，他沒有特別支持某位“ 總統 ”候選人，他支持的是能夠繼承李登輝路線的人，而他認為陳水扁最接近李登輝路線，所以他希望陳水扁當選。許文龍 的話應該使我們警覺，因為在臺島內早就有一種觀點，即在李登輝的心中，“臺獨”理念高于“黨派”意識。當他從眼下的位 置上離去之后，他真正關心的不是本黨“候選人”是否能夠接任，而是他的“臺獨”路線能否有人繼承，他要打造的是一個沒 有李登輝的“李登輝時代“。我們可以看到，當國民黨推出連戰作為其“總統”候選人后，為了抬升連戰的選情，李登輝可以 動用其個人和國民黨的全部力量，將宋楚瑜開除出黨，并用會傷及國民黨自身形象的“興票案”打壓宋楚瑜的選情。按照通常 意義上的“黨派之爭”來理解，如果李登輝真的要保連，那么以現在李登輝的身份去做李遠哲的工作應該不是一件很困難的事 情，但他為何不做呢？因此，如果我們在臺灣當前的選情中扔掉“黨派之爭”的老套路，按照李登輝的“臺獨高于一切”的理 念來進行分析，我們無疑就能夠看明白這一系列事態演變的本源。李登輝沒有別的用意，一切都是為了“臺獨”。陳水扁與李 登輝同出一路，只是可惜了李遠哲……。　

　　　李遠哲事件是臺灣問題中一個令人擔憂的新信號。我們應該從中看到兩個十分重要的問題，一是在李登輝的“ 超黨派”的“臺獨”理念支配下，３月１８日以后臺灣的政治走向。臺灣當局能否在“臺獨”的分裂道路上懸崖勒馬，回到一 個中國的軌道上，看來是一個非常渺茫的希望；再一個是“臺獨”理念對臺灣社會和精英人物在心理上的負面影響。李遠哲不 會不知道，選擇了陳水扁就是選擇了“臺獨”。在李登輝的精心運作之下，臺灣社會長期存在的“泛政治化”實際上已經演變 成為 “臺獨”意識泛社會化的一種表現形式。在這種社會心態之下，包括李遠哲在內的臺灣民眾能否明白自己的選擇是否明 智就是很難說的了。我們希望李遠哲先生能夠有機會在歷史面前重新檢討自己的選擇，但李登輝無疑再一次提醒了我們，反對 ”臺獨 “的斗爭遠比我們想象的更為復雜，為此，我們還需要做更多的準備，不論是政治上的，還是軍事上的。 (轉自《艦船知識》）