中新網(wǎng)貴陽5月30日消息：“夜郎自大”的典故已流傳千年。然而，夜郎國的都城在哪里？貴州省長順縣近日稱：就在該縣廣順鎮(zhèn)。

　　長順縣并非唯一認(rèn)為自己是夜郎古都所在地的地區(qū)。實際上，盡管“夜郎自大”這一成語含有明顯貶義，但為了推動當(dāng)?shù)芈糜蔚陌l(fā)展，近年來,貴州省的安順、普安、赫章以及云南、湖南等省的一些地方紛紛宣稱自己是夜郎古都遺址所在地。

　　據(jù)貴州都市報報道，貴州省一批專家學(xué)者日前專門前往長順縣考察后認(rèn)為，所謂“夜郎古都”在廣順存在諸多疑點。

　　夜郎古都在廣順?

　　5月26、27日,長順縣邀請貴州省民院、社科院、文史研究所部分文史專家學(xué)者,前往長順縣廣順鎮(zhèn)考察。

　　據(jù)長順縣有關(guān)部門介紹,“夜郎古都在廣順”一說的證據(jù)有三:一為廣順鎮(zhèn)遺存多處古土城墻遺址;二為夜郎后裔111世孫金大中保存的《夜郎族譜》;三為出土的兩枚夜郎王印座。

　　文史專家如是說

　　針對長順縣提供的資料和對實地的考察,對“夜郎古都在廣順”一說,專家們提出因其證據(jù)不足,對此說還有待更進(jìn)一步的論證和充實。專家們指出,長順縣一帶為古夜郎國所轄地,這一點應(yīng)該得到肯定,但是否是“古都”則不能進(jìn)一步說明,并對其三點論據(jù)提出不同意見。

　　根據(jù)十多名貴州省頂級考古學(xué)專家及史學(xué)家對實地考證,專家們認(rèn)為,從古城墻內(nèi)挖掘出的陶片、瓦塊等推斷,其歷史不應(yīng)超出明、清兩個朝代,這與夜郎國上千年歷史年代不相吻合,由此而推及的夜郎古城墻遺址論斷不能成立。如要更進(jìn)一步的論證這一觀點,長順縣有關(guān)部門還必須作更艱巨的工作,找出讓大眾信服的文物來加以證明。

　　對于《族譜》,貴州省文物考古研究所副所長宋世坤在研討會上明確表明自己的觀點:《族譜》中,記載的某些事實與年代不相符,有的年代并不存在,并對其中“設(shè)置夜郎州,屬四川遵義府”提出疑意:“夜郎在歷史上只設(shè)置為郡,未設(shè)州,且遵義府也未屬于四川”。他對《族譜》的真實性提出了懷疑。

　　由于長順縣不能提供“夜郎王印座”具體的實物,且稱此物已不知去向,因此無法考證。

　　史學(xué)家們認(rèn)為,對夜郎古都的確認(rèn),不能只憑主觀上的推斷,必須拿出讓人信服的依據(jù)。但從有關(guān)歷史和民間實物來看,長順確應(yīng)是古夜郎國所屬地。