中新網北京12月13日消息：層出不窮、愈演愈烈的醫療糾紛已經成為一個不可忽視的社會問題。醫患糾紛的癥結到底在哪里？

　　此間法制日報今天發表郭敬波的文章指出，讓醫患雙方走上解決醫療糾紛公正客觀的大道，贏者坦坦蕩蕩，輸者心服口服，才能真正解開醫患糾紛的癥結。

　　文章指出，縱觀林林總總的醫療糾紛，筆者發現了許多不尋常的怪圈：醫療技術水平不斷提高，而醫療技術責任糾紛卻不斷增多；醫德醫風建設不斷加強，而醫患矛盾卻不斷激化；法制建設不斷健全，醫療糾紛處理卻越來越難。患者和醫生都在這個怪圈中困惑，患者感嘆“白衣天使，懸壺濟世”已成昨日黃花；醫生抱怨如今的患者是“要想富，作手術，作完手術告大夫。”社會上為什么會出現這等怪現象？

　　文章指出，在法制觀念日益增強的今天，誰都知道打贏官司靠證據，而醫療事故鑒定結論是醫療糾紛案件的重要證據，也是醫療糾紛的焦點問題。

　　文章說，現行的醫療事故處理辦法規定醫療事故鑒定委員會由衛生行政部門組織，主要人員來自各醫療單位，這種既是運動員又是裁判員的“游戲規則”自然讓處于劣勢地位的患者難以接受。那些來自各醫院的鑒定委員誰又能保證自己所在的醫院永遠不出事故，不讓別人裁判呢，因此在鑒定中往往頗多顧忌，坦率直陳者少，含混不清表態者多，使醫療事故的鑒定結論經常出現偏頗或模棱兩可。這給法官斷案增加了難度。醫療糾紛鑒定“一言堂”的狀況，成了限制法院及時公正審理醫療糾紛的“瓶頸”。

　　文章指出，患者和法官需要的是一個醫院有無過錯、過錯與患者經治療后出現的不良后果有無必然聯系以及過錯責任程度大小的確定性結論。而醫療事故鑒定委員會的鑒定卻往往拋開患者的訴請和司法機關委托事項，千篇一律地出具是否屬于醫療事故的鑒定書。但是按照法律規定，即使不構成醫療事故，只要醫院有過錯，給患者造成了損害后果，也應承擔一定的責任，所以患者更關心的是醫院有無過錯，而不僅僅是是否構成醫療事故。這種“顧左右而言他”的鑒定結論無異是在與法律兜圈子，鑒定結論成了證據的“雞肋”，難以起到應有的作用。

　　文章認為，在醫療事故的責任認定和糾紛處理問題上，應當說當前醫務人員的法制觀念明顯低于患者；立法速度明顯趕不上患者依法維權意識的增長速度；醫療事故鑒定體制，不適應法律對證據的要求。而這些種種脫節現象使患者的合法權益難以得到保護，采取到醫院吵鬧等方式試求解決問題的事也就在所難免了。