中新網北京5月17日消息：近日，南昌的許多媒體報道了“貪官贓物首次公開拍賣”的消息，但這些報道自始至終對贓物物主胡長清只字不提，《檢察日報》今天刊登李金聲的文章對此表示質疑。

　　據檢察日報報道，文章說，所有江西編輯出版的報紙都對這個拍賣會進行了報道，有的還相當詳盡，一些細節也活龍活現，滿足了我的閱讀愿望，可是，這些贓物原來的物主仍然如墜霧里，讀遍報道中的每一個字也無法弄清。我覺得這不應該是記者的疏忽，其中必有隱衷。果然，次日向江西新聞界的朋友求教，朋友告訴我，有關方面事前已經打過招呼，一是不要炒作，二是不能披露贓物物主的姓名，這次拍賣會拍賣的贓物，其中絕大部分就是大貪官胡長清的。

　　文章指出，我覺得這個招呼打得非常奇怪，為什么不能點胡長清的名字？胡長清作為大貪官已經被釘在了歷史的恥辱柱上，對他的名字和劣跡多念叨念叨，有利于防止腐敗，我們不是說要警鐘長鳴嗎？不是說反腐教育要年年講、月月講、天天講嗎？為什么一到具體事情就不能堅持了呢？更何況成克杰、胡長清是中央紀律檢查委員會確定的警示教育的典型，已經編成了書，制作成了光盤，發給了全黨，所以我認為利用這次贓物拍賣之機，再點一次胡長清的名，更有利于把警示教育引向深入。

　　文章說，說到不要炒作也讓人不好把握。大貪官的贓物如何處理老百姓自然十分關注，媒體重點進行報道也是自然而然的事情，符合新聞的規律，也是維護人民群眾知情權的需要，反之藏著掖著才是不妥當的。各家媒體之間有競爭的關系，事前不可能互相商量好各自都怎么報道，只能是根據各自的判斷組織發稿。經常是各家都認為是讀者關心的事件，就進行了策劃和追蹤，于是報道就相對集中了一些，這在一些人的眼中就認為是炒作，但是這能避免嗎？這種負責任的共同關注有必要避免嗎？“9·11”事件過后的一個多月里，全世界媒體都將關注的目光集中在已經成為廢墟的紐約世貿大廈上，但是這能說是媒體在炒作嗎？

　　文章指出，有些人的心目中有一個奇怪的邏輯，認為媒體只能是天天傳播好人好事，即使是負面的新聞也要正面去做，與己不利的事情不能報道，這樣天下就太平，就能保住自己的烏紗帽，但是他們卻忘記了中央多次強調要加強輿論監督，要政務公開，要保證人民群眾的知情權。

　　文章最后指出：讓我感到慶幸的是，關于這次贓物拍賣的報道，幾家中央媒體都明確點了胡長清的名字，給了讀者一個明確的答案，體現了媒體高度負責的精神。這是讀者最愿意看到的。(李金聲）