封筆20年的武俠大家金庸已“重出江湖”，著手修訂他的15部武俠小說許多廣為人知的小說情節(jié)將有改變，比如《射雕英雄傳》中的黃蓉在桃花島的經(jīng)歷、《神雕俠侶》中小龍女在絕情谷的遭遇等等，但金庸強調(diào)結局不變。據(jù)報道，經(jīng)過修訂的《書劍恩仇錄》即將推出。

　　你覺得金大俠這樣修訂自己的“經(jīng)典”有必要嗎？對修訂本，你是否有興趣一讀？下面是眾金迷的反應。

　　考證一下自己的眼力

　　張先生23歲媒體從業(yè)者：

　　新版本的金庸書我一定會看，原因有二。首先是重溫感覺。我大學畢業(yè)時論文寫的就是金庸，為此曾反反復復地去讀他的每一本著作和相關材料，并且從各種專業(yè)角度進行分析，辛苦中自然有幾分其他金庸迷所體會不到的特殊的親切。后來因為工作了，時間所限，很久都沒有翻動它們，但心里還是蠻想的，所以有了新版本就像是給了我一個“懷舊”的好借口，可以重溫一下讀金庸的感覺；然后就是想看看自己的眼力。讀金庸的遍數(shù)多了，其中一些人物、情節(jié)，乃至細節(jié)自然都已經(jīng)爛熟于心，并且心里也會有一些自己的想法和不滿的想改動的地方。

　　因此，讀新版本對我來說也是一個對照的過程，可以看看他選擇改動的地方是否與我想的一致，改動的思路又是否相同，揣摩他下筆的原委，體會改動前后效果的不同，這些對我來說都是一種享受。而看完后，如果真的碰巧有一、兩處被我猜對了，那我的論文就算是沒白寫，怎么說也領會到了他的一些“心事”，這對我來說就是最大的收獲了。實習生姚瑩

　　修改瑕疵，有魄力

　　周先生35歲職員：

　　當初看這些書時就覺得，雖然小說的框架、故事情節(jié)大都很好，但有些細節(jié)卻不盡如人意。所以，金大使要對小說中的瑕疵進行修正我認為相當有必要，何況是金庸先生親手修改，一定能夠最完善地保留其小說的原汁原味。

　　而且我認為，金庸要修改其作品的決定還是相當有魄力的，并非每個作家都愿意面對自己的不足，尤其在七十高齡，雖然精力和體力都不再像以往那樣充沛，但此時智慧和人生的經(jīng)驗一定更加充沛，我相信金庸一定能把他的小說改得更加出色。出于對小說的熱愛，對金庸的敬仰，更出于對他如此認真的寫作態(tài)度的尊重，我一定會拜讀修改之后的作品。晨報記者周思立

　　對照原著看改編

　　陳先生21歲/學生：

　　金庸要改小說，真是一個大新聞。至于小說有無必要修改，現(xiàn)在評論好像還太早，我想金庸決定要改一定有他自己的理由，我們不得而知。但可以肯定的是，待到修訂本上市時，金庸迷一定個個急不可耐地捧一套回家，讀個究竟，屆時又將會掀起一輪新的金庸熱，其收藏價值也難以估價。

　　我作為金庸的書迷當然會先買一套回來過過癮，從頭至尾得好好看一遍，然后再好評論究竟是原著好還是修訂本好。我想我會仔仔細細地從修訂本里把改過的細節(jié)一個一個找出來，和金大俠玩一個捉迷藏的文字游戲，再找出原著來比較一番，這必將成為我讀修訂本的樂趣所在。我估計金大俠如此深厚的功力，應該不會讓我失望的。周思立

　　改掉不合理的情節(jié)

　　陳立強：

　　我不愛看武俠小說，其中一個重要原因就是故事情節(jié)離奇古怪，與現(xiàn)實差距太大。如《倚天屠龍記》中屠龍刀的秘密，把武林秘笈和兵書鑄在寶刀中，不知道大家有沒有想過，可能嗎？如果稍微用一點科普知識分析一下，那是絕對不可能的。雖然武俠小說不像偵探小說那樣講求邏輯嚴密，但作為一部能讓人欣賞的小說，也要講求故事情節(jié)的合理性，要言之有理，論之有據(jù)，經(jīng)得起一定的推敲。

　　所以，我認為金庸重新修改自己的15部武俠小說的一些故事情節(jié)很有必要。

　　�？闯Ｐ碌母杏X

　　竺先生/35歲證券公司職員：

　　我的一些哥們有考證癖，他們知道金庸的小說早已經(jīng)過多次修改，因為最初這些小說都是在報紙上連載的，跳脫錯漏之處無數(shù)。比如《天龍八部》當年有一段是金庸的朋友倪匡代寫的，所以編成書的時候就補寫過；再如《射雕英雄傳》里本來還有個人物叫秦南琴，后來金庸覺得她與穆念慈有點相像，就把她們合二為一了，于是今天的讀者只知道一個穆念慈。

　　修改過的小說比起初的樣子更完整些，細節(jié)也更趨合理。所以我想，既然我們今天案頭的金庸全集是他老人家精心修訂的結果，那么如果有了更好的修訂本，當然要去看的，至于哪一個版本是“傳世經(jīng)典”，就要看修訂的功力了。常煜華

　　不可能再注入新感情

　　陳小姐/24歲研究生：

　　上小學時我就看《射雕英雄傳》了，當時雖然識字不多也懵懵懂懂但卻看得有滋有味，隨著年齡增長我又接觸了很多金庸的小說，以致我大學畢業(yè)論文的主題也是分析金庸武俠小說中少數(shù)民族和漢民族之間的歷史關系。但是我并不會去看金庸修改后的小說，因為從第一次看他的武俠小說開始，我就已經(jīng)注入了自己的感情，隨著后來看的作品越來越多，感情也越來越深刻，經(jīng)過這樣幾年的發(fā)展，基本上來說不管是對金庸這個作者還是對他小說中的人物所注的感情都已經(jīng)成形。我是相當戀舊的人，金庸再怎么樣改他的小說，我覺得自己也不會產(chǎn)生新的感情，更何況聽說金庸只是修改他小說中的一些細節(jié)，而并不是動大手筆。

　　一般讀者，特別是看著金庸小說長大的人，都和我一樣會有感情，他小說中的人物都已經(jīng)深入人心了，所以實在沒有修改的必要。實習生顧箏

　　不如重起爐灶

　　倪小姐/22歲學生：

　　我對這套金庸的舊作很滿意，雖然其中的確有一些牽強、夸張的地方，但它畢竟只是武打書啊，并不會因為寫得好就變成歷史書了，大家看的興趣主要還是在于它離奇的情節(jié)和揚善懲惡的過程，至于知識性的東西，說實在的，本來就不大會去當真。因此，既然金庸說了他不會改動小說的結局，只改一些具體的細節(jié)等，那我就覺得沒有必要，畢竟會推敲知識、注意細節(jié)的讀者不多，改小了甚至可能根本看不出來；他萬一改得興起改大了，又脫離了小說原來的感覺，結果會更糟。

　　所以我覺得，如果金庸先生真的還有余力和閑情的話，與其在原來的書上添添改改，倒不如重起爐灶，再出幾本新書，給大家一點全新的思路和感覺，那才會更受歡迎。實習生姚瑩

　　不要破壞經(jīng)典

　　陳女士/32歲職員：

　　金大俠雖然產(chǎn)量不多，但幾乎部部都是經(jīng)典。而現(xiàn)在金大俠要動筆修改自己的小說了，我認為實在沒有必要。這些小說可以說是我們武俠迷的入門作品，都成了一種經(jīng)典的回憶。無論成功之處，還是遺憾之筆，對我們來說都無所謂，只要是金庸的小說，那就足夠了。在這樣廣泛流傳的基礎上，任何改動都會成為畫蛇添足，影響小說在我們腦海中的整體感覺。而且，看過了太多改編的電視劇、電影，改編之前都會說忠于原著，并在原著基礎上進行“藝術加工”，可真正改得好的卻少得可憐。

　　我不愿看到金大俠搬石頭砸自己的腳，如果真的要改，還是盡量少改。當然無論如何，修改的版本我還是會看的，也許會忍不住說幾句壞話，但捧捧場還是應該的。周思立

　　大概想撈一把

　　趙小姐：

　　現(xiàn)在的社會充滿了商業(yè)化。一條小道消息都有可能被炒翻天，金大俠竟然也沒能免俗，真是令人大失所望。他的武俠小說已被不同層次、不同年齡、不同社會背景的人所喜愛。改動后還能帶給讀者另一種不同的“賞心悅目”嗎？金大俠這次“重出江湖”是不是有再掀炒作之嫌？他大概想再撈一筆吧。所以，修訂本我是不會去看的，我要留住經(jīng)典，因為經(jīng)典只有一部。

　　想象力到此為止

　　徐小姐/24歲研究生：

　　看金庸，常常陶醉于那些天馬行空般的想象。且不說那些錯綜復雜的情節(jié)，隔年跨代的糾葛，微妙細致的情怨，就連自然景物、動作場景等都是絕妙的篇章。像“冰火島”的瑰麗風光，桃花島的奇詭布局……沉浸其中的同時，更是嘆服了作者的奇思妙想！

　　然而，金庸對武俠小說封筆多年以后，有人問他是否會再寫武俠，他就說這類小說需要想象力，年輕時想象豐富，所以才寫得出如此作品。所以現(xiàn)在金庸更多地研究歷史去了。這次修訂，我看主要是在邏輯上會變得更嚴謹，細節(jié)更真實，在想象的空間恐怕不再會有令人驚喜的地方了。(新聞晨報 常煜華)