中新網(wǎng)成都8月1日消息：據(jù)成都商報(bào)報(bào)道，近日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)古遠(yuǎn)清教授突然收到了上海市第一中級(jí)人民法院出具的傳票，具狀人是他在學(xué)術(shù)上已研究14年之久的對(duì)象——正在央視青年歌手大賽中擔(dān)任評(píng)委的著名學(xué)者余秋雨。8月27日，被法院列為名譽(yù)權(quán)糾紛的此案將在滬開庭。

　　據(jù)透露，這場(chǎng)官司是余秋雨繼“文化苦旅”后正式走進(jìn)“法律苦旅”的標(biāo)志——因?yàn)檫@之后余秋雨還將面臨一連串官司。

　　一談起即將走進(jìn)的“法律苦旅”，余秋雨就稱這是一件讓人頭痛的事。正如他上次到樂山簽名售書時(shí)所說：“一走進(jìn)法律苦旅就不會(huì)輕松，因?yàn)樗�不是一兩個(gè)官司而已，而是一連串官司。被告也不單一，包括學(xué)者、作家和媒體人士等都會(huì)進(jìn)入我的法律苦旅。因此我把即將經(jīng)歷的這一連串官司，叫作法律苦旅。”

　　對(duì)于自己“法律苦旅”中的第一個(gè)官司，余秋雨準(zhǔn)備了很久，他在訴訟中要求古遠(yuǎn)清停止對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害，在公眾媒體刊登道歉，并賠償其精神損失費(fèi)10萬(wàn)元及經(jīng)濟(jì)損失。余秋雨稱，在近兩年來，被告一再捏造事實(shí)，多次公開發(fā)表文章惡意中傷、侮辱和誹謗他。

　　而被告古遠(yuǎn)清辯稱，他從1988年開始從學(xué)術(shù)上接觸余秋雨，尤其關(guān)注他在上世紀(jì)60年代后期有無參與“上海寫作組”或參加后寫過哪些為“四人幫”制造輿論的文章。古遠(yuǎn)清認(rèn)為，他與余秋雨沒有任何個(gè)人恩怨和利害關(guān)系，所有關(guān)于余秋雨的研究材料均有據(jù)可查，絕屬學(xué)術(shù)探討，并無捏造之事。(彭志強(qiáng))