近日，兩則“紅包”新聞受人議論：一家高舉“無紅包”大旗的醫(yī)院受到一些人的質(zhì)疑，舉步維艱。一條“給醫(yī)生送紅包不是商業(yè)賄賂”的言論引起軒然大波，有人批評監(jiān)管部門為醫(yī)生開脫，有意護短……
為什么人們對“紅包”問題如此敏感，如此憤懣？
相對于少數(shù)醫(yī)藥代表和醫(yī)生之間秘密操作的商業(yè)賄賂，廣大患者給醫(yī)生送“紅包”已經(jīng)成為“地球人都知道”的事。在一些醫(yī)院，“紅包”甚至異化為醫(yī)生發(fā)家致富、實現(xiàn)自身“價值”的重要途徑和方式。讓醫(yī)術(shù)高的醫(yī)生掙更多的錢，相信不會有人反對�？蓡栴}的關(guān)鍵是，如果讓“紅包”登堂入室，成為衡量醫(yī)生醫(yī)術(shù)的天平和調(diào)節(jié)醫(yī)生收入的砝碼，這不能不說是一種諷刺和悲哀。
近年來，衛(wèi)生主管部門多次拿“收紅包”開刀，開展行業(yè)不正之風(fēng)整頓工作。從建立舉報電話，到設(shè)立廉潔賬戶；從聘請社會監(jiān)督員暗訪，到出臺規(guī)定“凡是收‘紅包’的醫(yī)生都將被取消行醫(yī)資格”。措辭不能說不嚴厲，措施不能說不嚴格�？墒钦裼械娜舜蟠碣|(zhì)疑的那樣：“紅包”上繳了這么多，還有多少被醫(yī)生中飽私囊？醫(yī)生收“紅包”現(xiàn)象比比皆是，有多少醫(yī)生被取消了行醫(yī)資格？
《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中規(guī)定：醫(yī)師不得利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財物或者牟取其他不正當(dāng)利益�？墒牵谔幚怼凹t包”問題時，還有很多矛盾剪不斷、理還亂。比如，收紅包是“收禮金”還是“受賄”？收“紅包”屬于違法還是犯罪？這些問題界定不清、界線不明，就只能將其認定為違反職業(yè)道德的行為，給予道德的譴責(zé)或行政處罰，而不是法律的制裁。
有的醫(yī)療主管部門對“紅包”問題閃爍其詞，不能痛下猛藥；無“紅包”醫(yī)院底氣不足，不知道還能堅持多久；患者和家屬陷入不得不送紅包的怪圈。即便是視患者如親人的華益慰醫(yī)生，為了減輕患者的心理負擔(dān)，有時也不得不先收下“紅包”，做完手術(shù)后再千方百計地退回。種種怪現(xiàn)象說明，“紅包”這一“劣幣”正在驅(qū)逐“良幣”，正在破壞醫(yī)患之間的信任關(guān)系，改變醫(yī)療系統(tǒng)的運行方式。
當(dāng)“紅包”這一腫瘤不斷惡化、蔓延，人們只能寄希望于法律法規(guī)的盡快完善和醫(yī)療改革的深化，只能寄希望于醫(yī)療主管部門這個良醫(yī)�？墒�，現(xiàn)實和期望畢竟還有不小的差距，“紅包”的濁流和雷聲大收效小的打擊，傷害了百姓的心。這就不難理解，為什么人們會懷疑無“紅包”醫(yī)院，為什么對“紅包不是賄賂”的話反應(yīng)如此過激。
其實，面對人民群眾的積怨，衛(wèi)生主管部門可以有更多的作為。比如，能否會同立法機關(guān)對醫(yī)生收“紅包”給予更明確的界定，它到底是不是受賄？應(yīng)受到怎樣的懲處？已經(jīng)出臺的治理措施有沒有落到實處？如果打了折扣，是哪里出了問題？是什么原因？有沒有解決的辦法？只有把這些基礎(chǔ)問題都摸清了，才能更好地回答社會各界的批評和質(zhì)疑，才能對癥下藥、從根本上清除“紅包”孳生的土壤，從而贏得廣大患者的信任和支持。
(稿件來源：人民日報，作者：唐宋)
