中新網(wǎng)8月17日電 沉寂了一段時(shí)間的中國卡拉OK版權(quán)收費(fèi)問題，最近再度熱鬧起來。據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道，日前，由國家版權(quán)局推動(dòng)成立的中國音像集體管理協(xié)會(huì)(下簡稱：音管協(xié))的負(fù)責(zé)人表示，將對全國KTV企業(yè)收取MTV版權(quán)費(fèi)用。文化部文化市場發(fā)展中心也表示，即將啟動(dòng)“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”，對KTV里放什么樣的歌曲要進(jìn)行審查。而有關(guān)專家則表示，現(xiàn)在KTV產(chǎn)業(yè)還欠成熟，政府應(yīng)以市場自發(fā)調(diào)節(jié)為主要調(diào)節(jié)手段，多監(jiān)管少包辦。
版權(quán)局：統(tǒng)一收取三項(xiàng)版權(quán)費(fèi)用
實(shí)際上，目前中國詞曲作者，已經(jīng)通過授權(quán)中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)(下簡稱：音著協(xié))，以代理的方式，向各KTV企業(yè)按營業(yè)面積收取版權(quán)費(fèi)用。經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者采訪水木年華等詞曲作者時(shí)得到證實(shí)，他們確實(shí)已經(jīng)收到應(yīng)得的詞曲版權(quán)費(fèi)。
此次國家版權(quán)局提出的針對MTV征收的版權(quán)費(fèi)用，是在征收歌曲的詞曲版權(quán)費(fèi)，即音頻使用費(fèi)的基礎(chǔ)上，再向KTV企業(yè)收取MTV的肖像權(quán)版權(quán)費(fèi)用，即視頻使用費(fèi)。不過，該費(fèi)將不再由音著協(xié)來收取，而是由新成立的音管協(xié)來收取。據(jù)了解，音管協(xié)經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)于2005年底成立，主要管理音像節(jié)目的公開表演權(quán)、廣播權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及經(jīng)權(quán)利人特別授權(quán)的部分復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)。
8月15日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長王自強(qiáng)對媒體表示，音著協(xié)和音管協(xié)已于7月中旬向國家版權(quán)局提交《關(guān)于就卡拉OK經(jīng)營行業(yè)使用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告》。這次兩個(gè)協(xié)會(huì)提交的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是按照卡拉OK經(jīng)營總額的一定比例計(jì)算，其實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)不超過卡拉OK經(jīng)營總額的1%，而且該標(biāo)準(zhǔn)僅是收取版權(quán)使用費(fèi)的上限。在實(shí)際收費(fèi)過程中，還要根據(jù)中國東、中、西地區(qū)差異，以及同一地區(qū)不同規(guī)模的經(jīng)營對象向下適當(dāng)調(diào)整。
據(jù)了解，現(xiàn)在音著協(xié)收取KTV的費(fèi)用，即詞曲作者的版權(quán)使用費(fèi)，是以每平方米0.12元為標(biāo)準(zhǔn)，按營業(yè)面積計(jì)算的。音管協(xié)官員介紹，目前版權(quán)局和音管協(xié)、音著協(xié)還在商討，通過一次收費(fèi)解決KTV目前所有的版權(quán)問題。初步想法是將由音管協(xié)統(tǒng)一收取KTV的詞曲、MTV版權(quán)費(fèi)用，然后分配給音著協(xié)。但分配的比例和方式，協(xié)會(huì)自身可以留存多少資金，這些都還沒有明確說法。
文化部：建立統(tǒng)一的卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)
關(guān)注卡拉OK知識產(chǎn)權(quán)的，不只是版權(quán)部門。文化部文化市場發(fā)展中心是文化部直屬正局級事業(yè)單位。據(jù)該中心網(wǎng)站介紹，中心的主要職責(zé)是協(xié)助政府文化行政部門引導(dǎo)培育文化市場健康發(fā)展。
據(jù)透露，文化部文化市場發(fā)展中心擬建的系統(tǒng)實(shí)際上是一個(gè)“統(tǒng)一曲庫”。卡拉OK產(chǎn)品提供者將歌曲提供給該曲庫，加入該系統(tǒng)的KTV經(jīng)營者就可以從曲庫中下載這些歌曲供顧客點(diǎn)播。作為一個(gè)公共服務(wù)平臺，該系統(tǒng)對卡拉OK產(chǎn)品提供者和卡拉OK經(jīng)營場所都將免費(fèi)服務(wù)。該系統(tǒng)聯(lián)系雙方，卡拉OK產(chǎn)品提供者和卡拉OK場所經(jīng)營者自行進(jìn)行交易，自主選擇收費(fèi)付費(fèi)方式。曲庫中被下載的卡拉OK產(chǎn)品只有被點(diǎn)播才能收費(fèi)，不點(diǎn)播不付費(fèi)。
兩個(gè)計(jì)費(fèi)系統(tǒng)能否兼容有待觀察
都是收取版權(quán)費(fèi)，國家版權(quán)局與文化部公布的收費(fèi)辦法是否有沖突？
傳統(tǒng)上，音著協(xié)的收費(fèi)方式是“按面積”收費(fèi)，而文化部“統(tǒng)一曲庫”的收費(fèi)方式則是“按點(diǎn)播次數(shù)”收費(fèi)。兩者存在明顯差別。
國家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，目前文化部或文化市場發(fā)展中心還未與版權(quán)局就建立“全國內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”事宜正式接洽。
在國家版權(quán)局舉行的新聞?dòng)浾咦剷?huì)上，王自強(qiáng)說，對于著作權(quán)的監(jiān)管、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)制定和收費(fèi)都是版權(quán)局的職責(zé)范圍，文化部并不能收取著作權(quán)費(fèi)用。而文化部文化市場發(fā)展中心主任梁剛則說，這個(gè)系統(tǒng)的首要任務(wù)是“防止不健康歌曲進(jìn)入KTV”，其次才是“解決唱片業(yè)、著作權(quán)人和KTV關(guān)于著作權(quán)的矛盾”。
目前音著協(xié)和音管協(xié)已將重新擬定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，上報(bào)給了國家版權(quán)局。而文化部文化市場發(fā)展中心官員則表示，“統(tǒng)一曲庫”即將開始在青島、鄭州、武漢三個(gè)城市展開試點(diǎn)工作，年底之前完成，明年開始向全國推廣。
歌手和消費(fèi)者平靜應(yīng)對收費(fèi)之爭
兩個(gè)部門都可能收費(fèi)，消費(fèi)者和歌手如何看待呢？
對于消費(fèi)者來說，“只要不漲價(jià)，收費(fèi)也就無所謂了，卡拉OK企業(yè)賺了不少錢，應(yīng)該向版權(quán)人繳納費(fèi)用。”經(jīng)常去KTV的付先生對經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者說。
位于北京中關(guān)村的“十七英里KTV”的陳店長在接受經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者采訪時(shí)表示，經(jīng)營成本無疑加大，但為保住客流量，我們不會(huì)將這些費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。而藝人和經(jīng)紀(jì)公司，顯然對兩部門收費(fèi)持支持態(tài)度。擁有林志炫，孫悅等簽約藝人的中天文化發(fā)展有限公司的潘先生對記者說，他們正與音管協(xié)協(xié)商簽約委托事宜。水木年華組合成員之一繆杰接受經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者采訪時(shí)說，雖然能夠從音著協(xié)收到詞、曲的版權(quán)使用費(fèi)，但是MTV使用費(fèi)這部分一直沒有著落，這次征收MTV版權(quán)使用費(fèi)，作為歌手當(dāng)然非常支持。
專家：政府要多監(jiān)管少包辦
就KTV版權(quán)費(fèi)的有關(guān)情況，記者采訪了經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京科技大學(xué)劉澄教授。劉澄表示，國家有關(guān)部門加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是一件好事。但是，兩部門各自出臺了一個(gè)收費(fèi)辦法，則有幾個(gè)問題需要澄清。
問題一：是否需要再專門成立一個(gè)新的協(xié)會(huì)，建立一套新的收費(fèi)辦法？目前已經(jīng)有了一個(gè)協(xié)會(huì)在做這方面的事情，而且已經(jīng)獲得了版權(quán)人的認(rèn)可。
問題二：曲庫勢必使卡拉OK產(chǎn)品同質(zhì)化，影響整個(gè)行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量水平，影響企業(yè)間的特色競爭。實(shí)際上，如果要加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管，在卡拉OK產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)和市場監(jiān)管環(huán)節(jié)把好關(guān)就足夠了，沒必要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力建立一個(gè)全國的系統(tǒng)。
問題三：一刀切的辦法不符合市場規(guī)律。市場需求和供給是千變?nèi)f化的，譬如有的版權(quán)人就可能放棄其版權(quán)費(fèi)用，以求擴(kuò)大市場影響；而有的卡拉OK產(chǎn)品則由于投入較大，版權(quán)人可能要求更多的費(fèi)用。解決這些問題，只能用市場的手段。
問題四：“統(tǒng)一曲庫”的運(yùn)營費(fèi)用從何而來？如果是免費(fèi)服務(wù)，這筆開支如何消化？
劉澄說，現(xiàn)在KTV產(chǎn)業(yè)還欠成熟，沒有形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，經(jīng)營單位和歌曲版權(quán)人之間利益分配存在矛盾，此時(shí)政府應(yīng)以市場自發(fā)調(diào)節(jié)為主要調(diào)節(jié)手段，版權(quán)局職能應(yīng)是執(zhí)行監(jiān)督和接到舉報(bào)后的查處。(閆磊 聶晶 林玉)
