10月23日，包括原諾衡物流有限公司聯(lián)合總裁吳衛(wèi)東、原普爾斯馬特北方經(jīng)貿(mào)公司法定代表人徐斌在內(nèi)的9名原普爾斯馬特高管，因涉嫌抽逃出資罪和詐騙罪，在北京市第一中級(jí)人民法院受審。

　　據(jù)起訴書指控，2002年2月，吳衛(wèi)東、蒲濟(jì)受普馬實(shí)際控制人劉五一的指使，抽逃諾馬特控股有限公司注冊(cè)資金5000萬元，致使該公司無力履行為攀枝花諾馬特商業(yè)有限公司在中國建設(shè)銀行攀枝花市分行的貸款保證責(zé)任。

　　2002年10月，吳寧受劉五一指使，抽逃新疆諾馬特商貿(mào)有限公司注冊(cè)資金2000萬元，致使該公司無力償還中國建設(shè)銀行新疆分行的貸款。

　　2003年4月，蒲濟(jì)、孫波受劉五一指使抽逃攀枝花諾馬特商業(yè)有限公司注冊(cè)資金2000萬元人民幣，致使該公司無力償還在中國建設(shè)銀行攀枝花市分行的2000萬元貸款。

　　2003年7月，楊蒼受劉五一指使，抽逃遵義諾馬特商業(yè)有限公司注冊(cè)資金1500萬元，致使該公司無力償還在中國建設(shè)銀行遵義市紅花崗支行的貸款。

　　2004年5月，徐斌受劉五一指使，抽逃哈爾濱諾馬特商業(yè)有限公司注冊(cè)資金500萬元，致使該公司無力償還拖欠哈爾濱國潤服裝面料大市場(chǎng)有限公司的559萬元欠款。

　　根據(jù)這份起訴書，普馬各高層累計(jì)抽逃1.1億余元。同時(shí)，2004年6月，吳衛(wèi)東與劉五一先后三次偽造購銷合同，騙取原諾衡物流有限公司北京分公司在來廣營農(nóng)村信用社的承兌資金1005萬余元。2004年7月，吳衛(wèi)東、孫波、紀(jì)平騙取了來廣營信用社631萬余元。起訴書上涉案金額總計(jì)高達(dá)1.27億人民幣。

　　上午9點(diǎn)40分，諾衡物流有限公司聯(lián)合總裁吳衛(wèi)東、普馬北方經(jīng)貿(mào)公司法定代表人徐斌等9名被告人被帶入法庭，聽取公訴人對(duì)他們的指控，此案的背后主指人諾衡物流集團(tuán)的CEO劉五一不在他們的行列中。此案涉案事實(shí)多達(dá)8項(xiàng)，公訴人讀完起訴書整整花了15分鐘。

　　諾衡物流有限公司聯(lián)合總裁吳衛(wèi)東最先接受公訴人訊問。他說，從2004年5月21日到同年8月31日，他擔(dān)任諾衡物流有限公司聯(lián)合總裁期間，他的工作就是替劉五一應(yīng)付要賬的。

　　對(duì)于起訴書上指控其偽造購銷合同騙取承兌資金，吳衛(wèi)東辯稱說：“當(dāng)時(shí)資金十分緊張，各地公司壓力太大，我就去向劉五一要錢。劉五一讓我使用公司的承兌資金。而我當(dāng)時(shí)并不知道那些購買商品的合同是虛假的。”而對(duì)于起訴書上對(duì)其被指使抽逃諾馬特控股有限公司注冊(cè)資金5000萬的指控，吳衛(wèi)東表示，自己只是被劉五一授權(quán)在在一份“諾馬特注冊(cè)資金調(diào)撥計(jì)劃”的文件上簽字，不應(yīng)該對(duì)抽逃資金負(fù)責(zé)。他說，將資金挪用后公司股東應(yīng)當(dāng)將挪用部分補(bǔ)齊，而自己并不是股東，不應(yīng)承擔(dān)抽逃資金的責(zé)任。

　　由于涉案事實(shí)較多，案情復(fù)雜，此案的開庭審理預(yù)計(jì)將持續(xù)三天。

　　(來源：中國法院網(wǎng)，作者：常鳴)