中新網(wǎng)7月14日電 7月12日在武漢舉行了電價(jià)調(diào)整的聽(tīng)證會(huì)，與會(huì)代表參與討論的“氣氛頗為熱烈，部分代表說(shuō)到激動(dòng)處，不顧主持人的‘警告’，發(fā)言時(shí)間頻頻超過(guò)5分鐘的限制”。結(jié)果18位參會(huì)代表中，15位堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)方案，3位同意的代表中還有兩位是來(lái)自電力系統(tǒng)。(7月12日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)
這回因煤電聯(lián)動(dòng)引發(fā)的第二次調(diào)價(jià)中，湖北省電力公司陳述了8大漲價(jià)理由，如煤價(jià)及運(yùn)費(fèi)上漲、煙氣脫硫成本增支等，加上政府性基金，推動(dòng)全省平均銷售電價(jià)上漲2.608分每千瓦時(shí)。但該公司提出的電價(jià)上調(diào)幅度為6.5分每千瓦時(shí)，相比增加了一倍多。
對(duì)此，今天出版的新京報(bào)刊載文章表示，必須使諸如電力之類的中國(guó)的自然壟斷企業(yè)從漲價(jià)的熱情中徹底擺脫出來(lái)，使他們不能依靠強(qiáng)化壟斷和不斷漲價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)群體個(gè)人財(cái)富的積累。
文章指出，國(guó)家發(fā)改委6月底發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整華中電網(wǎng)電價(jià)的通知》第六條明確表示：“為解決以上電價(jià)調(diào)整對(duì)銷價(jià)的影響，適當(dāng)提高銷售電價(jià)水平。有關(guān)省(市)電網(wǎng)銷售電價(jià)平均提價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(含水庫(kù)移民后期扶持資金和可再生能源電價(jià)附加)每千瓦時(shí)分別為：湖北省2.61分、湖南省3.26分、河南省2.81分、江西省2.84分、四川省1.98分、重慶市3.87分�！憋@然，湖北省電力公司的調(diào)價(jià)方案比國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的要高出3.89分，也就是說(shuō)電力公司的調(diào)價(jià)幅度比國(guó)家批復(fù)高了149%。
文章表示，電力公司應(yīng)該注意這樣一個(gè)事實(shí)，由于中國(guó)電力改革的嚴(yán)重滯后，使電力行業(yè)無(wú)論是發(fā)電，還是輸配供電形成非常封閉的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，與消費(fèi)者之間形成強(qiáng)烈的信息不對(duì)等。
高度的經(jīng)營(yíng)壟斷和沒(méi)有選擇的供電市場(chǎng)，電力企業(yè)的高工資、高福利、高待遇，以及一些電力公司招搖過(guò)市的高樓好車，特別是對(duì)于拉閘限電無(wú)需承擔(dān)責(zé)任的強(qiáng)勢(shì)地位，已經(jīng)造成了極深的民怨。中國(guó)的電力企業(yè)絲毫不顧及消費(fèi)者的感受，也不愿意正視媒體的批評(píng)。
文章表示，由于資源的限制，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展就必須大幅度上調(diào)資源消耗性產(chǎn)品，通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿將能源需求逼上節(jié)約之路。但是，資源價(jià)格的調(diào)整應(yīng)該有利于整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，而不能讓一部分已經(jīng)很富裕的人更富有。決不能形成一部分占據(jù)國(guó)家資源的利益群體以他們手中的資源來(lái)挾制國(guó)家和社會(huì)，使他們的利益嚴(yán)重與社會(huì)公共利益脫節(jié)。
文章最后指出，必須使中國(guó)的自然壟斷企業(yè)從漲價(jià)的熱情中徹底擺脫出來(lái)，使他們不能依靠強(qiáng)化壟斷和不斷漲價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)群體個(gè)人財(cái)富的積累。否則，消費(fèi)者和政府就難以擺脫他們的挾制，因?yàn)橄M(fèi)者和政府永遠(yuǎn)也不會(huì)搞清楚他們滔滔不絕的那些晦澀難懂的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，永遠(yuǎn)也查不明他們羅列出來(lái)的那些大量復(fù)雜的技術(shù)數(shù)據(jù)，永遠(yuǎn)也無(wú)法判斷他們漲價(jià)的結(jié)果是增加了電力供應(yīng)還是增加了他們的收入和高樓好車。(韓曉平 中國(guó)能源網(wǎng)信息總監(jiān))
