(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　香港特區(qū)行政長官曾蔭權(quán)十九日在香港多份報章發(fā)表署名文章，澄清了特區(qū)政府一以貫之的經(jīng)濟管理哲學(xué)，強調(diào)“過去五十多年來的財政司的經(jīng)濟理念一脈相承之處，在于我們并沒有背離行之有效的自由市場經(jīng)濟哲學(xué)。”也就是說，特區(qū)政府雖然少有提港英時代前財政司夏鼎基使用的‘積極不干預(yù)’字眼，取而代之的說法是‘大市場，小政府’，但兩者之間其實并無不同，體現(xiàn)和堅守的都是自由市場經(jīng)濟的精髓和原則。

　　既然如此，香港連日來有關(guān)對特區(qū)政府放棄所謂“積極不干預(yù)”政策的討論和質(zhì)疑，就是無的放矢了。但是就香港宏觀經(jīng)濟管理政策的議論則不會因此沉寂下來，特區(qū)政府到底應(yīng)該做多少？現(xiàn)在所做足夠嗎？干預(yù)的邊界在哪里？

　　這些問題恐怕并不容易回答，更難達成共識。事實上，有關(guān)政府在市場經(jīng)濟發(fā)展中的角色問題，不僅經(jīng)濟學(xué)界的論述汗牛充棟，主張各異；而且世界各國不同時期的宏觀經(jīng)濟管理實踐，也形成了各種各樣、各有特色的模式，提供了眾多可堪參考借鑒的失敗或成功的范例。

　　就香港而言，幾十年的實踐證明，堅守“自由市場經(jīng)濟哲學(xué)”是走向成功的不二法門。但是，正如曾特首所說：“單以一句口號式的用語，不能管窺我們經(jīng)濟政策的全豹”。不管是“大市場，小政府”，還是“積極不干預(yù)”，雖然都強調(diào)尊重市場力量的主導(dǎo)力量，但并不表明特區(qū)政府可以袖手旁觀，處于被動。且不說，市場存在扭曲等現(xiàn)象，需要政府的管理和干預(yù)，就是在良好投資環(huán)境的建設(shè)、產(chǎn)業(yè)政策制訂、大型基建布局等眾多領(lǐng)域，亦離不開政府的參與。

　　關(guān)鍵是，大市場要在法律保障之下，真正保持活力，井然有序，維持效率；而小政府要扮演其應(yīng)有的角色，積極作為，為市場活力盡情發(fā)揮，為經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，締造良好的環(huán)境。與此同時，“小政府”除了角色定位之外，也是對其規(guī)模的說明。

　　　(摘自：香港商報時評，有刪節(jié) ； 作者：龍動之)