中新網(wǎng)11月2日電　據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，香港淫褻物品審裁處裁定，維持對(duì)《壹本便利》刊登偷拍女藝人鐘欣桐更衣照為二級(jí)不雅物品的原判。對(duì)于雜志聲稱(chēng)是報(bào)道女藝人的登臺(tái)情況，裁判官指其實(shí)際是賣(mài)弄色情，是“掛羊頭、賣(mài)狗肉”。

　　《壹本便利》于今年八月，刊發(fā)女藝人鐘欣桐到馬來(lái)西亞登臺(tái)時(shí)，被偷拍的更衣照片，早前被淫褻物品審裁處評(píng)定為第二級(jí)不雅物品，《壹本便利》不服，提出復(fù)核聆訊。

　　主審裁判官區(qū)士顯在書(shū)面判詞表示，若刊物侵犯私隱的程度，違反社會(huì)人士普遍接受的禮教標(biāo)準(zhǔn)，就可以定為“不雅”，而以偷窺女性為題的報(bào)道，是違反一般道德標(biāo)準(zhǔn)的行為。雖然雜志的代表律師表示，有關(guān)照片模糊不清，亦只影到女藝人的部分胸部，但裁判官認(rèn)為，裁決主要考慮物品的整體效果，并非單單考慮刊登的照片有沒(méi)有“露點(diǎn)”。裁判官指出，有關(guān)報(bào)道用九張相片，分別從不同角度繪形繪聲描述鐘欣桐的更衣過(guò)程，不難挑起讀者的色欲遐想。

　　裁判官在判詞中說(shuō)，報(bào)道刻意賣(mài)弄色情，達(dá)致色情效果，令讀者感到腐化、厭惡；《壹本便利》是流行雜志，對(duì)象亦包括十八歲以下未成年青少年，但有關(guān)報(bào)道的目的是滿(mǎn)足某些人的偷窺心理，即使文章曾經(jīng)報(bào)道鐘欣桐在馬來(lái)西亞的登臺(tái)情況，亦只是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，因此維持有關(guān)刊物屬于第二類(lèi)不雅物品的裁決。

　　就《壹本便利》復(fù)核評(píng)級(jí)敗訴，特區(qū)表示歡迎，而香港影視處發(fā)言人亦表示，將會(huì)根據(jù)《淫褻及不雅物品管制條例》第二十四條，向有關(guān)方面采取適當(dāng)?shù)臋z控行動(dòng)。該雜志如因發(fā)布淫褻及不雅物品遭到法院定罪，最高可被判罰款八十萬(wàn)元并監(jiān)禁一年。據(jù)知影視處就該期雜志所載的相片，直至迄今為止，一共接獲二千八百七十五宗投訴。