(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　提要：美國希望黎以沖突能夠帶來“一個不同以往的中東：一個新的中東”

　　持續兩周的黎以沖突使國際社會幾乎處于分裂的邊緣：美國聲稱以色列有權自衛，還否決了安理會要求以色列停戰的決議。而更多的國家則要求以色列約束自身的軍事行動，以免“防衛”過當，造成更大規模的人道主義悲劇。阿拉伯國家更是紛紛譴責以色列的軍事行動，還提供1億美元援助黎巴嫩。一時間，阿以關系再次引起世人關注，中東危局重新風生水起。

　　其實，真主黨的襲擊和綁架活動，在阿以關系史上是非常常見的，是雙方仇恨和利益爭奪的產物，是阿拉伯國家常規軍事活動失敗之后的一種替代。奇怪的是以色列背后的那個國家——美國：截至2006年7月13日，美國在安理會共動用否決權81次，其中70%與保護以色列有關，有時是美國一家否決其他所有安理會成員的意志。在最近9次的否決權使用中，美國獨占8次，其中7次與巴以沖突有關。另外，盡管以色列的人均GDP高達18000美元，但是美國仍然每年給予其30億美元的援助，對美國對外援助總額的1/3。以色列每人每年可從美國得到大約500美元，超過很多落后國家的人均年收入，這還不包括美國以象征性價格出售給以色列的大量武器和技術。

　　所以，考慮到以色列與阿拉伯國家之間在領土面積和人口數量方面的比例，以及雙方在軍事力量方面反方向的不成比例，可以得出這樣一個結論：阿以沖突，其實是阿拉伯世界與美國沖突的代名詞，以色列是作為美國在中東利益的維護者和橋頭堡，才能在中東生存的。正如美國人自己所言，美國之所以支持以色列，是因為以色列“是中東地區真正民主的國家”，“堅定不移地捍衛宗教自由和保護圣地”，“是美國最忠誠的朋友”。

　　這樣，理解巴以沖突、黎以沖突的關鍵就是美國的中東政策。長期以來，雖然美國長期試圖將自己打扮成中東事務的中立調停人，但是其中東政策的核心只有兩個：一是保障以色列的絕對安全，因為它是美國在中東的超級“航空母艦”；二是維持阿拉伯國家的分裂狀態，不使任何國家有能力壟斷中東的石油資源。

　　事實上，這兩個目標是相輔相成的。要知道，當上世紀60年代納賽爾主義在中東風頭正勁時，是以色列在1967年“六·五”戰爭中打敗了埃及和敘利亞，終結了阿拉伯民族主義的復興之夢，為美國分化阿拉伯世界提供了可能。此次真主黨綁架以色列士兵的事件，與以色列經常從事的定點清除和其他軍事行動相比，很顯然是一件小事。但是美以卻試圖借此大做文章，其中必然包含著更大的戰略企圖。

　　經過數次阿以戰爭、巴以沖突和兩次伊拉克戰爭，阿拉伯世界已經是千瘡百孔。埃及已經上了美國的船，伊拉克內亂不休、前途未卜，其他國家則嚴重分裂。阿盟的緊急外長會議，連個一致通過的決議都搞不出來。正是在這種情況下，美國感到借以色列之手改造中東、至少是改造黎巴嫩政治局勢、打擊真主黨并間接打擊敘利亞和伊朗的時機來臨了。

　　所以，正如賴斯訪問中東前所言，美國希望此次沖突能夠帶來“一個不同以往的中東：一個新的中東”。而被美國列入新中東之列的，是沙特、科威特等親美國家，而需要被改造的老中東，則主要指黎巴嫩、敘利亞和伊朗。這就傳達了一個非常清晰的信息：所謂老中東就是時而反抗美國意志的中東，所謂新中東就是順從美國意志、并保持分裂制衡狀態的中東。因此，人們不難看出，美國優先希望看到的是保持對中東事務的主導權，而不是中東能否實現真正意義的公正與民主，甚至連和平的呼聲也都顯得可疑。

　　(來源：《國際先驅導報》，作者：張家棟)