中新網(wǎng)9月25日電 據(jù)馬來(lái)西亞《光華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，馬來(lái)西亞北海王裕好路一夜之間消失，取而代之變成柑榜峇汝路。隨著消息傳開，各界對(duì)于當(dāng)局的行動(dòng)都有話說(shuō)，甚至有者表示擔(dān)心，當(dāng)局的行動(dòng)是否意味著華裔名人街遭到邊緣化？
隨著紀(jì)念已故王裕好州議員對(duì)社區(qū)貢獻(xiàn)而命名的“王裕好路”在無(wú)聲無(wú)息下被威省市政局換名為Jalan Kampung Baru后，人們不免擔(dān)心州內(nèi)其它以華裔命名的街道也可能遭受骨牌論般的命運(yùn)。
在毫無(wú)理由，毫無(wú)交代的情況之下，突然改換一條街道的名字，尤其無(wú)情撤換一個(gè)曾經(jīng)為大馬社會(huì)作出巨大奉獻(xiàn)和犧牲的華裔名人街的名字，不管是對(duì)檳州歷史或?qū)@條街道的主人、對(duì)他們的后代及擁護(hù)者，都是一種極大的傷害和恥辱。
大馬華裔在這些年所走的路何等坎坷，何等壯烈。為了向這批檳島華裔偉人致敬，《光華日?qǐng)?bào)》年前還特別出版了"檳城華裔名人街"叢書，介紹以他們的名字命名的街道，讓后人有所啟發(fā)。
華裔為檳灑血汗 先賢走出坎坷路
翻開檳州歷史，華裔和各族同胞灑下的汗水，滋潤(rùn)了檳州這塊土地。為檳州耕耘奉獻(xiàn)的華裔名人無(wú)數(shù)，從晚清時(shí)期的張弼士、鄭景貴、林克全；殖民地時(shí)代的葉祖意、林連登、林清德、林萃龍；獨(dú)立后的崔耀才、駱文秀、駱保亨、鄭耀林、黃添壽、王裕好等擲地有聲的風(fēng)云人物。
他們?cè)谟猩辏鲥X出力造福社區(qū)福利、不遺余力推動(dòng)慈善教育，甚至人權(quán)事業(yè)。他們的名字后來(lái)被列在名人街里，他們是檳城的一面鏡子。讓現(xiàn)代人回顧過(guò)去，展望將來(lái)。
在毫無(wú)情理之下，當(dāng)局把他們當(dāng)中一個(gè)人的名字涂抹掉，或強(qiáng)行用另一個(gè)不相干的名字來(lái)取替他們，等于否認(rèn)過(guò)去，不尊重歷史。活在沒(méi)有歷史，沒(méi)有尊嚴(yán)的環(huán)境當(dāng)中，檳城人能坐視不管，無(wú)動(dòng)于衷嗎？
吳春樺：難接受 華社應(yīng)群起反對(duì)
宋萬(wàn)慶教育基金會(huì)會(huì)務(wù)顧問(wèn)吳春樺對(duì)于王裕好路被易名為甘榜峇汝路感到震驚。對(duì)此，他吁請(qǐng)華社群起反對(duì)，而且國(guó)州議員更應(yīng)該正視有關(guān)問(wèn)題的嚴(yán)重性。
吳春樺也是威省吳氏宗祠理事會(huì)主席。他24日發(fā)出文告表示質(zhì)疑路牌易名的程序是怎樣通過(guò)的，而華裔威省市議員為何會(huì)不知？
他在文告上表示擔(dān)心辛辛苦苦爭(zhēng)取得來(lái)的大山腳宋萬(wàn)慶路，也會(huì)遭易名的一天。他說(shuō)，以華裔先賢名字為路名一旦被易名，就猶如華裔族群領(lǐng)袖建國(guó)功臣之歷史被篡改，是華社所不能接受的事。
他稱，如果華社及華裔領(lǐng)袖對(duì)于華裔路名被易名一事沒(méi)有采取任何行動(dòng)，深怕有朝一日華裔子弟不知還會(huì)面對(duì)怎樣的打擊。
陳德欽將聯(lián)合馬華領(lǐng)袖 向當(dāng)局討公道
檳州馬青署理團(tuán)長(zhǎng)兼巴當(dāng)拉浪州議員陳德欽24日抨擊威省市政局更換(王裕好路)為JALAN KAMPUNG BARU。他認(rèn)為，這個(gè)做法不但不光明，而且也欠缺透明度。
他表示將聯(lián)合馬華各區(qū)領(lǐng)袖，向地方政府反映他們的不滿，并向當(dāng)局了解事情的真相，以討回公道。
他指出，地方政府這項(xiàng)做法將引起華社極度的反感，認(rèn)為華裔先賢過(guò)去所做出的貢獻(xiàn)不被認(rèn)同以及抹殺。
他披露，王裕好在擔(dān)任州議員期間為北海的建設(shè)及發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)是大家有目共睹的事實(shí)，而且在老前輩眼中王裕好的貢獻(xiàn)也備受贊揚(yáng)。
“如今王裕好路被取代，這對(duì)于王裕好，甚至是其家屬都是不尊敬的作為，等于是抹殺了他一生中為社會(huì)所做出的貢獻(xiàn)。”
