(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　對于那些認為全球化將推倒民族界碑觀點的人來說，目前如火如荼的足球世界杯也許再次為他們提供了佐證。你看，往昔的傳奇和今日的神話并駕齊驅，體育天才和商業奇才同場競技。裹緊身子的亞洲佛家，裸露上半身的南美婦女，把油畫搬上臉的歐洲漢子，皆隨裁判的哨音漲落起伏，國界好像已退縮到小小的體育館內了。

　　世界杯的確是全球化進程的前鋒。不僅足球已成為世界上最受歡迎的體育項目，比賽規則也在各國間輕松地實現了一體化，遠不像政治經濟那樣充滿糾葛梗阻。參賽的球員大多是熟人，在俱樂部已多次交腳。無論是現場的真球迷，還是電視機前的假球迷，都在為一個險球或一次破門驚叫。

　　不過，全球同樂只是世界杯的表象，藏而不露的是民族主義。明爭的是足球進球，暗斗的是國家聲譽。一位德國學生直截了當地“點穴”：“世界杯與足球關系不大，與體育精神關聯不多，最重要的是你的國家贏，贏了就是世界之王。”

　　場內場外的微妙搏擊

　　和任何一項社會活動一樣，世界杯是金錢、市場、贊助商和國家聲譽混合體，意味著無限的商機、別樣的滑稽和微妙的政治。看到伊朗隊上場，你可能想起伊核危機，并猜測假如和美國隊相遇會是怎樣的情形？當塞黑隊出局后，人們會慨嘆南斯拉夫的確消失了。

　　還是回到主辦國。德國以車和啤酒舉世聞名，但韓國的現代汽車和美國的百威(Budweiser)啤酒卻贏得“官方合作伙伴”，馬賽地(奔馳車)和黑啤酒都無緣昂首挺胸。德國大學生為此抱怨：“作為啤酒大國，我們卻不得不喝美國的次等產品！”

　　美國的產品不一定比德國的差，一旦混合進國家意識，德國啤酒就成了最佳，就應該和德國球隊、東道主地位一同自豪向世界展示。這似乎是人之常情，卻也降低了理智的閥門，不經意間便流露出民族主義情緒。

　　更直接的民族主義表現在開賽前。今年3月，尼日利亞籍的一名球員在德國俱樂部打完球后，竟遭到足球流氓的唾液襲擊和“猩猩”侮辱聲的狂轟亂炸。幾周以后，一名黑人工程師被種族主義者無端打成休克。德國政府的前發言人甚至在世界杯開賽時警告各國球迷，黑人居住區不太安全，最好別去。

　　不能免疫的還有英國。今年4月下旬，英國《太陽報》刊發德國女總理默克爾的照片，那是她海邊度假換衣時被狗仔隊偷拍的。這讓德國人嗆得冒煙，政府發言人質問：“英國的禮儀傳統到哪里去了？”德國小報也加入反擊：“英國人在挖苦我們的總理，這種仇視是從哪里來的？”

　　英國人則偷偷地笑，就像在比賽時冷不丁進了一個烏龍球。可當英格蘭隊在首場比賽中真以烏龍球獲勝后，德國專欄作家馬上來了一記遠射：“當德國隊踏上球場，總是以神奇的力量體現德國戰后歷史、經濟奇跡和從廢墟上崛起的勇氣，而英國隊上場就給人一種沉悶感，漏洞百出，再現的是大英帝國衰退的慌張無奈。”

　　國旗上的身份爭奪

　　揮動國旗是很多國家的人民表達愛國情的舉動，但在歐洲，揮舞國旗往往被視為民族自豪感向種族優越感升級的信號。英格蘭人把“國旗戀”看作與美國的根本差別，并把插國旗看作不地道的行為，與錯事有點兒牽連，和民族主義、極端右傾、足球流氓串通在一起。去年，財相布朗說英國人也可像美國人一樣在家門口掛國旗，以增強國家意識民族團結，馬上被政要學者們譏為“簡直太不英國了”。布朗想在政治聲譽上來個“帶球突破”，沒想到在文化禁區內犯了規，受到“點球”的處罰。

　　在德國，只要舉旗，不管什么旗，總會聯想到咄咄逼人的種族主義、第三帝國和新納粹，所以二戰后幾十年德國人對舉國旗心有余悸，不敢表達民族自豪感。其實，德國的黑紅金三色國旗是民主、自由和獨立的象征，曾是1848年民主革命的標志，后來的德國皇家、俾斯麥政權和納粹都沒有認納粹三色旗為國旗。

　　世界杯這個全球化的前鋒，在今年卻輕松地突破了傳統的防線。在英國，往常只有民族主義分子在選舉時才打出的英格蘭國旗——喬治十字旗(注：英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭都有自己的國旗，聯合王國即我們通常說的米字旗)，在世界杯開賽前已瘋狂地飄揚。汽車上、居民家門前和大型超市，到處是十字旗。一家制旗廠透露，以往遇到重要賽事，該店每周最多出售200面旗，今年平均每天能出售2000面，可見今非昔比。

　　最驚世駭俗的是政黨領袖也舉起了十字旗！工黨政府文體大臣在汽車上掛旗后，保守黨領袖卡梅倫在自行車上掛了兩面旗，以表明自己“來自老百姓”。身為蘇格蘭人，財相布朗為贏得英格蘭人的好感，也與大眾“同呼吸共命運”地插上十字旗。無論出于何種政治考慮，舉起十字旗都讓民族主義者竊喜，讓蘇格蘭人和威爾士人皺眉。

　　德國國旗也是一夜之間舉起來的，當看到舉著本國旗幟、身穿民族服飾的外國人涌向賽場時，他們就以同樣的方式回應。孩子們第一天還拉著各國運動員的手“中立地、不加任何色彩地”出席入場式，第二天馬上坐在黑紅金三色國旗下，臉上涂上國旗色。報紙、電臺和街道上，德國人長吁一口氣：“終于可以為德國自豪了！”德國總理告訴國民“揮舞國旗不需要顧忌什么”。

　　舉國旗其實已與足球無關，世界杯也不過為人們明確國家地位、民族身份提供了場地。人們對國旗的真實含義也無興趣了解。德國媒體報道，本次世界杯德國人顯示的“愛國熱情”超出了東西德統一和1990年世界杯奪冠。

　　全球化強化民族主義

　　世界杯也許讓那些認為全球化會抹掉國界、消除民族差異的人頓悟：這是不是有點太樂觀了？事實正好相反，全球化會加劇民族主義。那種全球化最終會聚合出地球大家庭的想法，實際上是典型的烏托邦。

　　不錯，全球化讓資本、人才、資源和技術跨國界流動，貿易規則和政治制度也越來越趨同，但一個國家和民族的文化傳承和積累卻是源遠流長、超穩定的，不會輕易改變。人們在日漸增多的國際交往中對“我是誰”、“我來自何處”會更加敏感，前者突出民族血緣，后者強調祖國背景。

　　全球化同樣加快了各國國際角色的調整，政治發言權和經濟地位的升降在短時間完成。那些地位下降的國家的民眾，很可能以虛張聲勢甚至破壞性行動來掩飾內心的失落。而那些地位上升的國家的國民，則可能用夸大其辭或者挑釁行為來鞏固成就感。無論哪一種方式，都是民族主義的表現。

　　民族主義是好是壞難以定論。在把集體和社會擺在首位的東方國家，民族主義與為國爭光聯系緊密，不是褒義詞至少也是中性詞。而在強調個人自由的西方國家，民族主義總是種族主義的委婉說法，一定帶有貶義。但無論東方西方，民族主義都有喪失理智、盲目自大的特征，警覺一點總是比較穩妥。

　　英國媒體在十字旗紛飛飄揚的熱烈氛圍中拋出了一個冷冰冰的問號：這對現代英國究竟意味著什么？《觀察家報》說，在政治家一反常態地打出十字旗后，一些少數民族也把旗掛在店鋪和住家。有個烏干達難民在自己經營的雜貨鋪上掛了十字旗，他12歲到英國，現在用插旗來表達對英格蘭的感激之情。他和土生土長的英格蘭顧客一起討論魯尼能否成為中流砥柱，但一說到“我們勝出的把握有多大時”，英格蘭人馬上顯得不自在，心里在好笑：“嗨，他居然用‘我們’！”

　　好在全球化進程同樣加深了各民族間的相互干預，民族主義的負面因素可能會降到最低限度。當然，更高明的作法是研究各國的文化傳統和民族習慣，主動避免在全球化進程中可能發生的沖突。北京奧運會即將來臨，含蓄的中國人當從世界杯汲取經驗，以穩健的方式表達民族自豪感和國家尊嚴。作為東道主，低調一些總是很體面。

　　(摘自新加坡《聯合早報》；作者：陳冰；內容轉載時有刪節)