中新網(wǎng)9月6日電 9月3日，新學(xué)期第三天，四川省成都市轄崇州市人民醫(yī)院突然涌進(jìn)了大量因腹瀉、高燒而來就診的學(xué)生，醫(yī)院病床告急！而其他醫(yī)院也開始陸續(xù)收治此類病情的學(xué)生。據(jù)新華社報(bào)道，關(guān)于此次事件的具體生病人數(shù)、住院治療和觀察人數(shù)以及生病原因，崇州市各相關(guān)部門及官員遮遮掩掩，所提供的數(shù)據(jù)與記者現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果大相徑庭，致使此次集體發(fā)病的人數(shù)成謎。
區(qū)區(qū)“45人”怎能擠滿多家醫(yī)院？
崇州市實(shí)驗(yàn)小學(xué)約有1000名學(xué)生，多方證實(shí)9月1日中午在校進(jìn)餐的學(xué)生大約有800人。3日下午，記者與崇州市有關(guān)部門取得聯(lián)系，該部門隨即向記者傳來了一份材料。材料稱，當(dāng)天上午崇州市實(shí)驗(yàn)小學(xué)有45名學(xué)生腸胃炎發(fā)作，集中入院接受治療。此說與部分學(xué)生家長反映的“有七八百名學(xué)生因食物中毒住院”大相徑庭。
為了解事件真相，記者當(dāng)晚立即趕赴崇州。
崇州市人民醫(yī)院住院部一樓狹窄的過道兩邊放滿了加床，一些學(xué)生正躺在病床上輸液。記者發(fā)現(xiàn)，一般能容納3個(gè)病人的普通病房里也擺放了6張病床，有的床上還擠著兩位小病人。醫(yī)護(hù)人員推著送藥車來回穿梭。二樓擁擠的情形比一樓更加嚴(yán)重。記者從護(hù)士的記錄本上看到，二樓收治的學(xué)生有110人。
記者隨后來到崇州市協(xié)和醫(yī)院，在二樓門診部一間較大的病房里，擠了15張病床，因?yàn)槎加屑议L陪護(hù)，顯得擁護(hù)不堪。協(xié)和醫(yī)院院長包永樵說：“我們醫(yī)院有50張病床，已住了30多個(gè)學(xué)生，另有11個(gè)學(xué)生已經(jīng)轉(zhuǎn)院到成都市第五人民醫(yī)院了。我們的醫(yī)生、護(hù)士已經(jīng)全員出動(dòng)。”
在崇州市中醫(yī)院，記者看到也有30多名學(xué)生正在接受觀察和治療。僅市人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院和中醫(yī)院這三家醫(yī)院就收治了200多名學(xué)生，另外崇州本地的骨科醫(yī)院、蜀都醫(yī)院以及四川省人民醫(yī)院、成都市兒童醫(yī)院、成都市第五人民醫(yī)院還收治了一些學(xué)生。因此可以肯定的是，生病學(xué)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門說的45人。
有關(guān)部門對發(fā)病學(xué)生數(shù)字和原因諱莫如深
當(dāng)記者向崇州市有關(guān)部門求證發(fā)病學(xué)生具體人數(shù)時(shí)，他們要么諱莫如深，要么一口咬定“45人”，對發(fā)病原因則避而不答。
3日晚，記者向崇州市中醫(yī)院了解接受治療的具體學(xué)生人數(shù)，院辦的一位女值班人員稱：“領(lǐng)導(dǎo)有交代，接受記者采訪必須經(jīng)過崇州市衛(wèi)生局的同意。”而當(dāng)記者請她幫忙聯(lián)系院領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，她卻稱“電話打不通，我也沒辦法聯(lián)系到。”經(jīng)記者多方聯(lián)系，一位自稱院長助理的中年男子才匆匆趕來。他說：“由于醫(yī)護(hù)人員太忙，住院學(xué)生人數(shù)現(xiàn)在無法統(tǒng)計(jì)。”當(dāng)記者提出住院部各科室應(yīng)該有統(tǒng)計(jì)時(shí)，他卻推說“與科室聯(lián)系不上”。
在崇州市實(shí)驗(yàn)小學(xué)，發(fā)生了同樣反常的事情。一位中年女性帶領(lǐng)記者到學(xué)校食堂四處察看衛(wèi)生條件，而對記者提出的人數(shù)問題，卻顯得非常緊張，顧左右而言他，還不時(shí)察看陪同的地方宣傳部門人員的臉色，始終不愿透露自己身份。
為了求得發(fā)病的真實(shí)人數(shù)，記者又與成都市委宣傳部聯(lián)系。4日晚8時(shí)左右，該部很友好地為記者傳來一份“通稿”，但對具體人數(shù)這樣的關(guān)鍵問題同樣避而不談。而崇州當(dāng)?shù)匦麄鞑块T則一改3日堅(jiān)持的“45人”的態(tài)度，稱此次事件比較重大，一切信息由成都市統(tǒng)一發(fā)布，采訪任何相關(guān)人士都需上級部門同意，他們無權(quán)為記者聯(lián)系采訪。
截至發(fā)稿時(shí)，記者仍無法聯(lián)系到負(fù)責(zé)此次事件調(diào)查的專家組成員，也無法得知此次發(fā)病學(xué)生的確切人數(shù)。但有些內(nèi)容是明確的。記者4日夜在校門口看到最后一個(gè)登記的是“省衛(wèi)生執(zhí)法總隊(duì)3人”。廚房一位男子稱“他們在餐具上取了樣”，縣里說“細(xì)菌培養(yǎng)要等72小時(shí)才能出結(jié)果”，成都市有關(guān)部門發(fā)布了“疑似食物中毒”的消息，多方口頭證實(shí)“絕對沒有死一個(gè)人”。
公共安全事件透明度考驗(yàn)政府的社會(huì)責(zé)任感
崇州學(xué)生集體發(fā)病事件發(fā)生后，崇州市委、市政府3日就立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，組成事故調(diào)查組，組織對全體學(xué)生身體狀況進(jìn)行摸底排查，并免費(fèi)治療。
但在崇州市，“中毒學(xué)生起碼有七八百人”“轉(zhuǎn)院的學(xué)生有的已經(jīng)不行了”……各種流言飛速傳播。流言止于智者。在這些流言傳播前，如果政府能在第一時(shí)間向社會(huì)發(fā)布相關(guān)信息，實(shí)現(xiàn)公眾的知情權(quán)，這些流言完全可以不攻自破。但當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門始終對重要信息三緘其口，無形中使流言越傳越玄。
今年1月，國務(wù)院發(fā)布實(shí)施了《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》，其中對突發(fā)公共事件的信息發(fā)布作了明確的規(guī)定：“信息發(fā)布應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確、客觀、全面，事件發(fā)生的第一時(shí)間要向社會(huì)發(fā)布簡要信息，隨后發(fā)布初步核實(shí)情況、政府應(yīng)對措施和公眾防范措施等，并根據(jù)事件處置情況做好后續(xù)發(fā)布工作”，并規(guī)定信息發(fā)布形式主要包括“授權(quán)發(fā)布、散發(fā)新聞稿、組織報(bào)道、接受記者采訪、舉行新聞發(fā)布會(huì)等”，對遲報(bào)、謊報(bào)、瞞報(bào)和漏報(bào)等情形的處理，也都作了相關(guān)規(guī)定。
崇州市有關(guān)部門為何公然違背國家規(guī)定？從當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T透露的信息也許可見端倪：此類突發(fā)公共事件的受害者如果超過百人，當(dāng)年政府的目標(biāo)考核將被“一票否決”。 (劉海、劉大江、苑堅(jiān)）
