中新社北京七月五日電 題：北大、清華淪為“二流”？

　　中新社記者 周兆軍

　　“北大、清華將淪為‘二流’�！边@樣的駭人之語，在沒有香港高校參與內地招生之前，大概只有瘋子才能說得出口。

　　然而，因為有“高考狀元”舍清華而選擇了一所香港大學，因為香港高校在內地的招生異�；鸨�，所以，在如火如荼的高考招生季節，人們開始替北大、清華擔憂。旅美學者薛涌率先驚呼：“北大、清華當一流名校的日子屈指可數�！�

　　今年，內地學生報考香港高校的熱情空前高漲，以香港大學為例，計劃招收三百名內地學生，但報考人數超過一萬。

　　與內地高校相比，香港高校的優勢不只是能提供豐厚的獎學金。從學制上來說，香港的本科是三年制，港生可比內地學生提前一年畢業。從課程設置上來說，內地高校要求學生學習很多與其專業毫無關系的“公共課”，在這一點上，香港高校更加“以人為本”。另外，香港高校多用英語授課，學生的英語水平絕非內地高校所能及。

　　正是經過這樣的對比，許多內地優秀學生紛紛舍棄北大、清華而轉投香港高校。而一所學校如果沒有一流的生源，談何“建設世界一流大學”。今年，香港幾所高校在內地的招生數量只有一千人左右，這對北大、清華只是帶來心理上的沖擊。按照薛涌的觀點，如果這個數字擴大幾倍，那就是實實在在的競爭。以現在的形勢判斷，香港高校在內地擴招是必然的。

　　另外，與北大、清華多年養尊處優、“皇帝女兒不愁嫁”的架勢相比，香港高校的宣傳攻勢也不容小覷。它們不惜巨資搶奪優秀學生所產生的新聞效應，會使它們在與內地高校的競爭中確立品牌優勢，而對于一所大學來說，知名度是一種難以估量的資產。

　　面對香港高校的競爭，北大、清華未必真如其外表所顯示的那樣無動于衷。問題在于，北大、清華并不具備香港高校那樣的完全獨立地位，“戴著鐐銬跳舞”，很多事情學校不能自己做主。例如，有人認為，去年海南省高考狀元李洋被清華拒收，而香港城市大學將其招至門下是“救英雄于困厄”。事實上，按照內地招生政策，李洋屬于“高考移民”，清華不能違背政策招收他，而香港高校則不受此限制。

　　人們發出北大、清華將“淪為二流”的驚呼，同時也是在表達一種不滿：這兩所學校長期占據一流資源而辦學水平停滯不前。同時，這兩所百年名校曾經擁有的光榮傳統正在喪失，如今走在清華園內或未名湖畔，已很難再感受到那種曾經驕人傲世的“獨立之精神、自由之思想”的學術氛圍。

　　有一個細節引人思考：什么才是真正的大學精神？一向注重面對面考察學生的香港中文大學，今年在內地招生取消面試，理由是家境貧寒的學生可能承擔不起面試成本，面試會造成機會不平等。這種對人的關懷、對社會的責任，這樣的胸懷和氣度，應該引起包括北大、清華在內的所有內地高校的重視。(完)