中新網(wǎng)寧波8月2日電(通訊員 曾祥生 記者 張慧慧)自學(xué)考試取得本科畢業(yè)證書后，參加學(xué)士學(xué)位考試成績68分，可是學(xué)校卻提出通過分?jǐn)?shù)是70分，拒絕授予學(xué)士學(xué)位。自考生將浙江一高等學(xué)校告上了法庭。8月1日，杭州市江干區(qū)人民法院公開開庭審理了本案。

　　8年苦讀獲得大學(xué)文憑

　　原告馮易波，是寧波市北侖區(qū)某鎮(zhèn)政府工作人員，今年28歲。由于家庭經(jīng)濟(jì)條件不好，1994年初中畢業(yè)時，不得不放棄讀高中的機(jī)會，而考取了初中中專。但就在考入初中中專的第一年，16歲的他就開始報(bào)考浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院的自學(xué)考試。1997年，初中中專畢業(yè)時，他考完了13門課程，獲得自學(xué)考試的專科文憑。　

　　中專畢業(yè)后，雖然進(jìn)入寧波市北侖區(qū)郭巨鎮(zhèn)政府工作，成為了國家公務(wù)員。但他仍然堅(jiān)持自學(xué)考試，先后通過了市場營銷學(xué)等10門課程的考試，通過了浙江省大學(xué)英語三級考試，并在畢業(yè)論文答辯時取得了“優(yōu)”的成績，獲得大學(xué)本科文憑。

　　申請學(xué)士學(xué)位遭拒絕

　　拿到大學(xué)本科畢業(yè)文憑之后，馮易波向浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院提出了授予學(xué)士學(xué)位申請，但學(xué)院認(rèn)為，《中華人民共和國學(xué)位條例》規(guī)定，高等學(xué)校本科畢業(yè)生只有成績優(yōu)良的，本科階段的各門功課成績70分以上，學(xué)士學(xué)位的主干課程每門成績也在70分以上的，可以直接取得學(xué)士學(xué)位，才有資格獲得學(xué)士學(xué)位。馮易波其中一門管理會計(jì)只有61分，按照規(guī)定還應(yīng)該參加學(xué)士學(xué)位課程考試。

　　2004年6月6日，馮易波參加了管理會計(jì)考試，得分68分。他慶幸自己終于通過了學(xué)士學(xué)位考試。可是，同年6月24日，浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院所屬浙江財(cái)經(jīng)成人教育學(xué)院卻下發(fā)了不授予學(xué)士學(xué)位的通知，理由是馮易波的考試成績沒有達(dá)到70分。

　　法庭之上辯是非

　　自此以后，馮易波開始為學(xué)士學(xué)位奔波，但一直沒有結(jié)果。今年6月初，他終于決定為自己討一個說法。他聘請了浙江之星律師事務(wù)所袁裕來律師為自己提供法律服務(wù)。6月13日，馮易波向杭州市江干區(qū)人民法院提起行政訴訟。

　　8月1日，江干區(qū)人民法院對本案進(jìn)行了公開開庭審理。庭審中，被告浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院仍然認(rèn)為，馮易波參加學(xué)士學(xué)位管理會計(jì)成績只有68分，沒有達(dá)到70分，不授予馮易波學(xué)士學(xué)位符合法律規(guī)定。

　　袁裕來律師則認(rèn)為，專門為決定是否授予學(xué)士學(xué)位進(jìn)行的課程考試和本科階段進(jìn)行的考試是不同層面上的考試，通過了學(xué)士學(xué)位考試就符合了獲得學(xué)士學(xué)位的資格。而通過考試的分?jǐn)?shù)應(yīng)該是60分，被告要求70分才算通過考試沒有法律依據(jù)，也不符合常理。

　　另外，袁裕來認(rèn)為，能否授予學(xué)士學(xué)位的決定權(quán)在于浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院，浙江財(cái)經(jīng)成人教育學(xué)院以自己的名義作出決定超越了職權(quán)，而且即使在浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院內(nèi)部決定能否授予學(xué)士學(xué)位的也是學(xué)位委員會而非成教學(xué)院。