今年香港高校在內(nèi)地招生基本塵埃落定。香港的大學進軍內(nèi)地，向北大清華發(fā)起挑戰(zhàn)，并引起強烈的社會震撼，可能會引起一些變化。這種變化，不可能在一兩年內(nèi)有立竿見影之效，如教育理念、教學方法等，內(nèi)地的學校短期內(nèi)還很難學到，但長期以后對中國大學改革的貢獻，不可低估。

　　今年香港的大學在媒體上引起最強烈震撼的，就是“高額獎學金”，“天價獎學金”。香港高校的獎學金確實搶走了不少優(yōu)等生。清華大學一負責人已經(jīng)表示，明年將調(diào)整獎學金的政策。我想大概意思，就是提高獎學金的額度，和香港的大學競爭。

　　如果清華這樣出牌，北大能夠巋然不動嗎？大概不會。清華獎學金提高，北大也會提高，其他學校更不會作壁上觀。這樣，各校之間在幾年內(nèi)可能打起獎學金大戰(zhàn)，甚至可能突破統(tǒng)一招生的制度框架。

　　這聽起來像是天方夜譚？看看美國名校的競爭，不就是這樣嗎？幾個名牌大學一旦打起獎學金大戰(zhàn)，就很難收手。香港的大學和內(nèi)地一流大學的競爭，就會促發(fā)內(nèi)地大學之間的競爭。中國高等教育將出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)型，政府、社會，乃至高校，應(yīng)該歡呼這樣的挑戰(zhàn)，積極促成這樣的轉(zhuǎn)型的成功。

　　自恢復高考招生制度以來，中國高等教育還存在某些計劃經(jīng)濟思維的局限。這表現(xiàn)在幾個方面：第一，大學的層級，比如重點非重點等等，還不是完全市場競爭的結(jié)果。第二，學生在統(tǒng)一招生的制度下，只能通過一次考試，通過報考第一志愿第二志愿的方式賭自己的命運分配，沒有充分實現(xiàn)在大學之間進行選擇的權(quán)利。也就是說，我們的制度把學生之間的分數(shù)競爭提升到最充分的程度，同時把學校之間競爭降低。

　　另外，還有的人極力鼓吹一流大學就是研究性大學，一個大學的質(zhì)量決定于其博士課程的水平等等，根本不提本科教育是大學的核心。而本科教育和博士課程，“研究性”等等，未必有直接的相關(guān)性。中國的名校可以給從海外引進的教授開出可觀的工資單，因為要保持“國際競爭力”。但是，至今一些重點高校給學生最高的獎學金，扣除學費后也不過六千元上下，而沒有考慮這一數(shù)字是否有“國際競爭力”。

　　香港高校的沖擊，開始沖擊這樣“一流大學”的理念：只知道雇名教授，上博士課程，輕視本科生，那么最好的學生就會被人家搶走。在這方面，內(nèi)地一流大學已經(jīng)錯過了一些機會，再不“跟牌”，就晚矣。所以，清華大學對獎學金問題的表態(tài)，乃明智之舉，希望能夠雷厲風行地落實。

　　我最近曾撰文指出，在獎學金方面，北大清華對香港的大學應(yīng)該具有優(yōu)勢，而不是弱勢。因為獎學金的價值，并不僅由其絕對價值決定，而要根據(jù)大學的教育費用、生活費用算出。在香港拿13萬港元的獎學金，扣除學費后，雖然大致衣食無憂，卻也不那么富裕。在北大清華上學，除了六千元左右的學費外，再加兩萬元生活費，這樣不到三萬元，學生生活就頗為輕松。所以，北大清華的三萬元人民幣，可以和香港的13萬港元競爭。這就像中國的產(chǎn)品因為造價便宜而在國際市場屢屢獲勝一樣，內(nèi)地的獎學金應(yīng)該很有國際競爭力。

　　為什么這樣明顯的優(yōu)勢過去沒有發(fā)現(xiàn)？道理很簡單，原來沒有競爭的壓力。內(nèi)地的高等教育過去一直是單一計劃經(jīng)濟的體制，享受財政撥款的巨大支持，招聘明星教授，舍得給錢，學生就不一定了。

　　我希望在明年高考招生中，這樣僵化的制度會被打破。我希望有些大學能夠突破統(tǒng)一招生制度的框架，至少看到分數(shù)后可以一個電話打到考生家里，不管他或她第一志愿報了哪里，應(yīng)拿出獎學金來挖人。我當然也希望有關(guān)部門對這樣的競爭要鼓勵。比如，教育部可以作出統(tǒng)一規(guī)定，考生在8月1日前，可以根據(jù)各校提供的條件，改變自己所選擇的學校。這樣，各大學才會把注意力集中在學生身上，在提高本科生教育質(zhì)量和獎學金上下工夫。

　　來源：新京報；作者：薛涌(旅美學者)