中新社布法羅八月二十九日電 (管黎明)備受關(guān)注的趙燕案二十九日進(jìn)入又一個(gè)禮拜的庭審，法庭今天安排三名證人出庭，控辯雙方激烈交鋒。
今天庭審的大部分時(shí)間被辯方律師科恩(Steven Cohen)用來(lái)質(zhì)問(wèn)三位證人，三位證人分別是事發(fā)一星期之后為趙燕作檢查的整容醫(yī)師道格拉斯(Douglas Monasebian)、事發(fā)當(dāng)天與趙燕同往彩虹橋的謝芳、事發(fā)當(dāng)晚為趙燕作診斷及治療的尼亞加拉瀑布醫(yī)療中心急診部的醫(yī)生Gil Martzinek。
整容醫(yī)師證實(shí)趙燕受厚重力量打擊
今天開(kāi)庭后第一位被傳喚的證人是去年七月二十八日，即趙燕被打后一個(gè)禮拜為她作檢查的整容醫(yī)生道格拉斯(Douglas Monasebian)。道格拉斯在作證中證實(shí)，依據(jù)他當(dāng)時(shí)對(duì)趙燕的檢查，趙燕臉部的傷痕不可能是因單純的胡椒粉引起，而是受到某種厚重力量的打擊。
被告律師科恩的提問(wèn)聚焦在現(xiàn)場(chǎng)所展示的趙燕被打一個(gè)禮拜后的照片，即趙燕正面額頭的中央并沒(méi)有皮膚損傷，唯一的一條傷口則出現(xiàn)在額頭靠上的部位。另外，趙燕的鼻子也并沒(méi)有遭受任何傷害，科恩旨在證明——這些情況與控方所稱的受害人臉被按在地上遭受磕碰的說(shuō)法不一致，但道格拉斯的回答沒(méi)有用簡(jiǎn)單的“會(huì)”與“不會(huì)”發(fā)生某種情況來(lái)作答，這令科恩的提問(wèn)策略多少有些受挫。
科恩今天還就誰(shuí)請(qǐng)道格拉斯出庭、出庭可拿多少錢大做文章。道格拉斯如實(shí)回答說(shuō)，檢方請(qǐng)他出庭，他出庭半天的報(bào)酬是五千美元，如果全天則是八千五百美元，但之前他給趙燕作檢查總共收費(fèi)只有五百五十美元。
謝芳細(xì)述案發(fā)經(jīng)過(guò) 辯方糾纏細(xì)枝末節(jié)
今天作證的第二位證人是去年七月二十一日同趙燕一同出現(xiàn)在彩虹橋的謝芳。被告律師科恩就謝芳的翻譯吳增芳本人的背景大作文章。結(jié)果科恩對(duì)于吳增芳翻譯資格的質(zhì)疑被法官又一次不耐煩地駁回。
謝芳陳述，她和趙燕以及黃寧并不認(rèn)識(shí)，在事發(fā)當(dāng)天晚上隨旅行團(tuán)去游覽尼亞加拉大瀑布，后來(lái)他們?nèi)送斑M(jìn)入加拿大”標(biāo)記的鐵轉(zhuǎn)門方向走，在進(jìn)了那個(gè)門之后，經(jīng)過(guò)一個(gè)小屋子，看到里面一個(gè)警官正將一個(gè)黑人按倒在地，此時(shí)她們?nèi)送锟戳藥籽郏幻靼装l(fā)生了什么事。謝芳稱，當(dāng)時(shí)她看到一名警官向她們招手，以為需要幫忙，所以就上前推了一下門，結(jié)果一個(gè)警官兇神惡煞般沖了出來(lái)，謝芳稱自己見(jiàn)情況不對(duì)，警官的表情和肢體語(yǔ)言實(shí)在恐怖，所以她拔腿就跑，一直跑到一個(gè)有光的地方，而且看到三個(gè)老太太在街邊椅子上休息，才停了下來(lái)，之后警察趕了來(lái)將她的雙手銬了起來(lái)。
謝芳稱自己當(dāng)時(shí)在逃跑的過(guò)程中回頭看過(guò)，見(jiàn)黃寧跟在自己身后，但趙燕已經(jīng)蹲在地上，被警察圍在中間。
科恩反復(fù)追問(wèn)了謝芳拍照的經(jīng)過(guò)以及拍了多少?gòu)堈掌髨D找到證人說(shuō)辭的前后不一。最后科恩問(wèn)謝芳為何她后來(lái)在趙燕被打后在醫(yī)院內(nèi)給趙燕拍的照片上的日期是七月二十三日，還不是七月二十一日，謝芳表示，她的相機(jī)是多年前父親給設(shè)置的中國(guó)的時(shí)間，自己一直也沒(méi)有修改過(guò)，所以照片時(shí)間應(yīng)是中國(guó)的時(shí)間。科恩又追問(wèn)既然是中國(guó)的時(shí)間，而中國(guó)的時(shí)間比美東時(shí)間快十二個(gè)小時(shí)，那相機(jī)里應(yīng)當(dāng)是七月二十二日，而不是二十三日，謝芳表示，自己也不太清楚相機(jī)出了什么問(wèn)題，導(dǎo)致了時(shí)間的差別。
另外，此間科恩所展示的謝芳在七月二十二日凌晨趙燕被打一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)拍下的照片清晰，顯示了趙燕前額的中央部分有很大的腫塊，這在一星期之后的照片中則很難看出。
第三位證人回答模糊
今天作證的第三位證人是尼亞加拉瀑布醫(yī)療中心的Gil Martzinek醫(yī)生。他在趙燕被打后兩個(gè)小時(shí)左右為趙燕作了檢查。檢察官馬丁以及辯方律師科恩就Martzinek當(dāng)時(shí)所填表格的有效性作了爭(zhēng)論，科恩基本上要達(dá)到同詢問(wèn)第一位醫(yī)生相同的目標(biāo)，即趙燕的檢查結(jié)果與檢方所稱的她所受到的傷害有出入。而Martzinek的回答似乎比第一位醫(yī)生更模棱兩可，而語(yǔ)氣則較“機(jī)械”，似乎對(duì)辯方更為有利一些。(完)
