中新網8月31日電 據大河報報道，6年前，19歲的河南禹州青年王俊超被指控犯奸淫幼女罪獲刑9年；6年中他從未放棄過申訴，兩位律師向他伸出援助之手；6年的等待，終于等來了清白，無罪釋放后，一家人相見淚如雨下。昨天下午，河南省禹州市人民法院下達刑事判決書，正式宣告王俊超無罪，他隨即被當庭釋放。

　　6年前被指控犯奸淫幼女罪入獄服刑

　　1999年6月15日，農歷五月初二凌晨，大地一片沉寂，禹州市花石鄉蜂王灣村被茫茫夜幕籠罩。

　　此時，一個黑影幽靈般在村外游蕩。當他走到村民王天欣家菜地準備偷些菜時，發現看菜房子的門虛掩著，便躡手躡腳進了屋，借助微型手電筒的光把屋內掃視了一遍，看到王天欣夫婦住在一邊，另一邊的床上睡著一個老太太和一個小女孩。“黑影”對熟睡中的小女孩動了惡念，他走到床前輕輕抱起小女孩，向屋后的山坡走去，路上他用衣服蒙住小女孩的頭，并威脅她“敢喊我就打死你！”然后把小女孩放在地上……

　　當日凌晨4時，王天欣在山坡近處找到了光著身子、渾身發抖的10歲女兒小菲(化名)，當即明白女兒被人欺負了。小菲哭著說:“我沒看清是誰，問那人是不是五大(即五叔)，他‘嗯’了一聲。”王天欣一聽頓時火冒三丈，小菲說的“五大”是自己的堂弟王俊超，就住在離菜房300米遠的泵房。

　　王俊超在夢中被驚醒，睡眼惺忪地望著面前幾乎發瘋的堂伯、堂兄和堂嫂，不知發生了什么事。在大家的打打鬧鬧中，王俊超慢慢聽懂了堂侄女小菲被人強奸了，他們懷疑是自己干的。王俊超大聲解釋他一夜都沒有離開泵房一步，絕對不是自己干的。但沒人相信王俊超，天色放明時，王天欣向派出所報了案。

　　“不管小兒子咋辯解，王天欣他們就是不聽，派出所也逼著他承認。超兒受不了輪番攻擊，就違心認罪了。”王俊超的父親王德昌后來回憶說，當時王俊超剛滿19歲，從未經歷過在派出所的場面，只得順著審訊人員的意思，做了筆錄。隨后，王俊超被關進禹州市拘留所。

　　1999年11月24日，禹州市人民法院下達了刑事判決書，認為“被告人王俊超行為已構成奸淫幼女罪，應予以嚴懲。禹州市人民檢察院的指控，事實清楚，證據充分，指控罪名成立，應予支持，被告人及其辯護人所辯理由，于法無據，不予支持”，“王俊超犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權利三年”。

　　入獄幾載”強奸犯”申訴引起律師關注

　　1999年12月15日，王俊超被送到了河南省鄭州監獄服刑。

　　王俊超入監后即向監獄干警陳述了自己受冤的經過，明確提出申訴的請求，他幾乎把所有勞動之余的時間都用在了給有關部門書寫申訴材料上，一次次上交、寄出，但一次次石沉大海、杳無音信。

　　2003年10月10日，鄭州監獄成立了法律援助中心，為在押服刑罪犯維護自身合法權益提供幫助。王俊超入獄幾年來一直不停地申訴，引起了法律援助中心公職律師張軍杰、申改紅的注意，他們對王俊超的申訴理由進行了認真分析研究，認為此案疑點頗多。在征得監獄領導同意后，2003年12月18日，張、申二人行程300余公里，到禹州市查閱案卷，走訪村民。在這次調查過程中，兩位律師意外地發現一個重要線索，與王俊超同村一個叫王雪山的男子因犯強奸幼女罪負案在逃，正在網上通緝。經查，王雪山的犯罪手段、選擇環境、侵害對象與王俊超案極為相似。

　　兩位律師如實向監獄領導做了匯報，并于當年12月21日寫出了《王俊超申訴案調查情況概要分析》，認為王俊超冤獄可能性極大。2004年1月29日，他們以鄭州監獄的名義向禹州市法院寄出了申訴材料，提請對本案進行再審。

　　在這份翔實的《分析》中，記者看到“王俊超冤獄可能性極大”的理由包括“定案的證據不足，不能形成完整的證據鏈；審訊王俊超時有誘供情節；王犯的口供與被害人陳述存在諸多矛盾”等，最為關鍵的是，《分析》認為“從時間上推斷王俊超不是真正的兇手”。然而，2004年7月22日，禹州市法院卻以“其再審理由不能成立，本院不予支持”為由，下達了［2004］禹刑監通字第25號《駁回申訴通知書》，王俊超不得不繼續申訴，繼續等待。

　　出現轉機同監男子愧疚坦承自己罪責

　　2005年初，王俊超申訴案終現曙光。

　　曾因強奸幼女畏罪潛逃的王雪山被新密市警方緝拿歸案，被禹州市法院判處6年有期徒刑，于2004年8月5日被送往鄭州監獄服刑。2005年春節的一天，監獄給在押人員改善生活，在往廚房送餃子途中，王俊超和王雪山不期而遇。王雪山首先問:“你是不是禹州蜂王灣村的王俊超？”王俊超在獄中服刑，與外界隔絕了近6年，對王雪山的印象已模糊不清，也是出于對陌生人的警惕，忙避開王雪山的目光，低聲說:“不是，你認錯人了。”王雪山又靠近一步說:“聽說他強奸了他的堂侄女，這事不是他干的。”回到監舍，王俊超越想王雪山的話，越覺得不對勁，連忙向張軍杰做了匯報。監獄領導極為重視，決定提審王雪山。

　　2005年5月10日上午，王雪山接受了張軍杰、申改紅兩位公職律師的問詢。在王雪山簽字畫押的調查筆錄上，他承認了自己于1999年6月15日晚強奸小菲的犯罪事實，并說“沒有人威脅我、利用我或有替別人頂罪的想法”，“我是真心悔罪，我有良知”。

　　采訪中，記者還看到了2005年5月5日王雪山寫的一份《自首材料》，經核對王俊超案卷，王雪山供認的作案時間、地點、手段、具體情節和相關證據與事發當晚情形完全吻合。在《自首材料》中，王雪山表達了自己的愧疚:“聽說那個男孩(指王俊超)被抓走到判刑，我心里感到很內疚，很對不起人家。那罪惡的一幕始終在我的腦海里散不去，痛苦一天天折磨著我，使我無法像正常人一樣生活……今天，我把自己的行為如實交(代)給政府，也是我內心長期以來最真實的解脫……”

　　案件深思:公、檢、法未認真履行職責

　　王雪山的供述，使王俊超申訴案有了突破性的進展。

　　2005年5月11日，河南省高級人民法院副院長田立文責成許昌市中級法院立即報送王俊超相關案卷；5月12日，禹州市法院副院長楊維平、刑庭庭長吳延成到鄭州監獄，提審王俊超和王雪山；5月16日，河南省公安廳紀檢委及九處召開聯席會議，指示許昌市公安局紀委調查此案；6月1日，王俊超收到了禹州市法院于5月25日做出的《再審立案決定書》，“裁定”此案由本院另行組成合議庭進行再審；7月7日，張軍杰接到被害人小菲的來信，信中充滿了對堂叔王俊超的內疚之情(“我原諒不了我自己”)，和對真兇的痛恨(“不管我承擔什么責任，我要殺了他”)……由于種種原因，8月26日庭審結束后，記者沒能與兩位公職律師謀面。

　　昨天，關注此案的原河南省法學會副會長焦政簡認為，我國《刑事訴訟法》規定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法律程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”但從本案情況看，主要是按被告人王俊超的口供定案，“早在20年前，我國司法機關就已成功使用的并且應當使用的DNA鑒定技術根本沒有做，就是一般的血型鑒定也很馬虎，或者沒有做。辦理本案的公、檢、法人員為什么忽略了這個關鍵問題？令人深思啊！”焦政簡說，從這個案子中，也看不出公、檢、法三機關有任何相互制約的情況，均未能認真履行國家法律賦予的職權。

　　無罪判決讓他失聲痛哭

　　昨天下午5時17分，此案再審結束，整個庭審過程時間很短，僅20多分鐘。

　　據了解，再審現場仍設置在鄭州監獄，除張軍杰、申改紅兩位辯護人和王俊超外，禹州市法院和禹州市檢察院的6名辦案人員也出現在法庭上，其中，審判長由禹州市法院一名副院長擔任。

　　在河南省禹州市人民法院下達的(2005)禹刑再審初字第1號刑事判決書上，記者看到:“本院認為:原審判決認定王俊超犯奸淫幼女罪事實不清，證據不足。撤銷本院(1999)禹刑初字第246號刑事判決；宣告原審被告人王俊超無罪”。

　　王俊超說，當他聽到被宣告無罪的判決結果時，再也控制不住自己的情緒，失聲痛哭。然后，他朝著法官和律師深深地鞠躬，一句話也沒能說出來……

　　親人團聚熱淚流不盡

　　昨晚7時30分，王俊超的父親王德昌帶著家人來到鄭州監獄。

　　透過夜幕，當距離百米之遙的王俊超看到父親的身影朝他蹣跚走來，他快步跑上前去，像個受盡委屈的孩子一樣一下子撲在父親懷里，號啕大哭。身旁，攙扶著父親的王俊超的大哥和大嫂也圍攏過來，王俊超一手摟住父親的脖子，一手攬過大嫂的肩膀，一家人泣不成聲……

　　王德昌說，他中午接到禹州法院的電話后，就急忙包個車來接兒子回家。“是無罪判決嗎？我看看。”借助微弱的路燈光，老人一遍遍翻看判決書，確認無疑后忍不住再度哽咽:“下一步，我們準備申請國家賠償……”(孟冉文)