昨日，石佛營小學學生訴北京市教育委員會義務教育收費一案，西城法院作出了一審裁定。法院認為，其要求市教委在管轄區域內實行義務教育免費，不屬于法院行政審判權限范圍，故駁回其訴訟請求。

　　學生家長：學校收費違反《教育法》

　　該學生父親周先生介紹，2005年6月11日，女兒到市教委下轄的石佛營小學報名入學時，本應接受強制要求的義務教育，卻按照要求支付991元后才注冊了學籍。

　　周先生認為，此舉違反《中華人民共和國義務教育法》的相關規定，故訴請法院要求撤銷市教委收取費用的行政行為，并在其管轄區域內實行義務教育免費的制度。

　　市教委：義務教育可收雜費

　　市教委表示，自己并沒有收取原告的費用，對原告也沒有作出任何行為。1986年義務教育法規定，學校對接受義務教育的學生免收學費，之后國務院出臺的義務教育法實施細則中規定了實施義務教育的學校可以收取雜費。

　　“我們都是代收代繳。”作為第三人的石佛營小學書記解釋道，學校收取的費用中，書費要交給新華書店、保險費要給保險公司、校服費要給服裝廠……在991元中，只有80元雜費是上交給本學區，并由學區交區財政的。學校是按照規定在進行收費，過程中并沒有違反相關法律法規的行為。

　　法院：原告要求缺乏事實依據

　　法院審理認為，此案的收費行為發生在原告石佛營小學學生和第三人石佛營小學之間，市教委并未對原告作出具體的行政行為。

　　因此，原告要求撤銷北京市教育委員會撤銷對其收費的行政行為，缺乏事實依據，不符合行政訴訟條件。

　　并且，其要求市教委實行義務教育免費的訴訟請求，不屬于法院行政審判權限范圍。對石佛營小學學生的訴訟請求予以駁回。

　　休庭后，周先生的代理律師表示，裁定結果在意料之中。作為代理人的周先生則堅持表示一定會上訴。

　　(來源：新京報；作者：呂佳瑜)