“你媽媽好是好，就是太貪財了。”盧新華9歲的兒子聽到同學們?nèi)绱嗽u價自己的媽媽，哭著跑回家問媽媽：“你獻血收沒收過錢？”

　　而上個月，孩子還在為母親感到驕傲，同學們說：“我們在電視上看到你媽媽了，她獻血救病人，可偉大了。”

　　盧新華無償獻血救產(chǎn)婦，而她所在的云南省昆明市東川區(qū)人民醫(yī)院卻因非法采血被處罰。筆者獲悉，醫(yī)院已經(jīng)上繳了6萬元罰款，并表示不打算申請行政復議。但是，最近盧新華卻因自己無償獻血的事實被否認而苦惱不已。

　　云南省衛(wèi)生廳于8月30日在網(wǎng)上發(fā)布的《云南省衛(wèi)生廳關(guān)于對昆明市東川區(qū)人民醫(yī)院非法采供血行政處罰情況的通報》中稱：“東川區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生盧新華為患者阮懷蓮獻血200毫升，在調(diào)查取證期間盧新華才把140元的獻血費退還醫(yī)院，屬于有償獻血。”省衛(wèi)生廳法監(jiān)處于6月18日～22日在醫(yī)院調(diào)查取證期間，查獲若干份“獻血付款通知單”，其中一份是盧新華的，上面寫有：“盧新華有償獻血200毫升，應付營養(yǎng)補助費140元……2005年6月8日。”

　　9月15日，盧新華接受筆者采訪時表示，該通報與事實不符，她打算申訴。盧新華向筆者說明了事實經(jīng)過：6月8日，她在為產(chǎn)婦阮懷蓮獻血時，向在場的醫(yī)務人員、患者家屬均表示過無償獻血，同時也得到了院方的認可。

　　盧新華就“獻血付款通知單”解釋說，獻血后，獻血費是由出差剛回來的輸血科主任伍榮華在盧本人不知情的情況下領(lǐng)出，盧表示自己是無償獻血，拒絕接受。盧遂請示院長譚忠能，譚院長讓她先按手續(xù)領(lǐng)取費用，然后交由院部處理。6月22日，院部領(lǐng)導把錢退回財務部門時，盧要求伍榮華在領(lǐng)款單據(jù)上注明：“費交人民醫(yī)院院部作為無償獻血，特此說明。”期間，盧對省衛(wèi)生廳來調(diào)查一事一無所知。

　　筆者采訪了院長譚忠能以及輸血科主任伍榮華，得到一致的答復。譚院長還向筆者出示了那張6月8日的“獻血付款通知單”(存根)復印件，確有上述說明，注明日期為2005年6月22日。伍榮華說：“我可以作證，獻血前后，盧醫(yī)生沒要過一分錢。”

　　因為此事，盧新華被當?shù)蒯t(yī)務人員認為是做了件“傻事”，緊急情況下救了病人，倒霉的是醫(yī)生自己。盧新華對此非常困惑：“我是一名醫(yī)生，救死扶傷是我的天職。”她要求云南省衛(wèi)生廳就此事進行更正。

　　但云南省衛(wèi)生廳助理調(diào)研員溫綺表示，此事證據(jù)確鑿、事實清楚，沒有更正的必要。省衛(wèi)生廳于6月22日結(jié)束對醫(yī)院的調(diào)查取證工作，查有盧新華的“獻血付款通知單”，當時院方并沒有對此作出解釋。而是在通報公布約一周后，院方才把盧新華獻血的情況上報，但為時已晚，退款行為是否系主動行為無法認定。省衛(wèi)生廳曾在8月底告知醫(yī)院若對處罰有異議，可申請行政復議或進行行政訴訟。

　　盧新華說，通報在網(wǎng)上發(fā)布之前，下發(fā)到全省各單位的同一號文件中并沒有提到她獻血定性的問題，“同一號文件有兩個不同的版本，信息不對稱，如何叫人事先提出異議？”

　　溫綺說，盧新華的獻血行為出發(fā)點是好的，省衛(wèi)生廳通報東川區(qū)人民醫(yī)院非法采供血行政處罰情況并不想針對個人，所以在對全省的通報中沒有提她。即使她是有償獻血，對于醫(yī)生救治病人而言也是沒錯的。

　　云南省衛(wèi)生監(jiān)督所市場監(jiān)督二處有關(guān)工作人員表示，國家提倡無償獻血以最大限度地保障采用血安全，況且云南防艾滋病工作任重道遠，他希望不要再糾纏于此事，而應更多地關(guān)注對《獻血法》細則的推敲改進以及對無償獻血行為的提倡鼓勵。 (摘自中國青年報；作者：胡宏屹)