北京國際馬拉松賽真是命運(yùn)多舛，本屆同十運(yùn)會(huì)馬拉松賽合二為一后，又發(fā)生了一起選手猝死事故，但我們在為亡者扼腕的同時(shí)，對指責(zé)賽會(huì)組織者的有關(guān)說法，卻難以茍同。

　　在有的文章中，不僅措詞尖刻挖苦，而且抨擊賽會(huì)未接受上屆的教訓(xùn)，對比賽的前期準(zhǔn)備沒有盡到責(zé)任，屬嚴(yán)重失職，云云。

　　出了事故，組織者自然會(huì)受到批評，這很正常，而且該承擔(dān)的責(zé)任也不能回避。但是，具體情況具體分析是辯證唯物主義的精髓，若說本屆賽事的組織方?jīng)]有盡到責(zé)任，對我們這樣的局外人來說，都知道那可是“竇娥冤”了。正是因?yàn)樯羁碳橙×松蠈玫慕?jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，本屆事先所采取的各項(xiàng)措施，堪稱已創(chuàng)了世界馬拉松賽之最，如：加大醫(yī)護(hù)保障力度、增加志愿服務(wù)人員、報(bào)名者需持醫(yī)務(wù)體檢合格證明、花巨資為所有選手投保，等等。世界上各種各樣的馬拉松賽尚無一家能做到如此程度。而且本賽出事的那位選手，剛一倒下，就近的志愿者即馬上進(jìn)行簡單急救；30秒后，120急救車就趕到繼續(xù)搶救；上車后不到10分鐘選手就被送到附近醫(yī)院……

　　馬拉松是奧運(yùn)項(xiàng)目中參賽人數(shù)最多的賽事，也是組織難度相對最大的賽事，尤其是北京國際馬拉松賽，成千上萬選手，專業(yè)的、業(yè)余的，參差不齊，不蒂于一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，即使你再小心翼翼、深思熟慮，也難免掛一漏萬。更何況人的生態(tài)系統(tǒng)完全是動(dòng)態(tài)模式，即使今天體檢一切正常，明天發(fā)生異變也是完全有可能的，要求組織方百分之百如何如何，既不可能，也不現(xiàn)實(shí)。

　　搞體育的，身體的不可捉摸性超過許多行業(yè)。就說馬拉松吧，上月的紐卡斯?fàn)栺R拉松，還是半程賽，一下竟發(fā)生4例猝死事件；姚明的NBA隊(duì)友、亞特蘭大鷹隊(duì)科里爾，季前賽體檢時(shí)還一切正常，北京馬拉松賽同天的凌晨，卻突然因呼吸衰竭而在家中去世。而像近一段時(shí)間來，國內(nèi)外一些操場、球場上的猝死事故，更是莫名其妙、接二連三、防不勝防。當(dāng)然，舉這些事例，并非為我們的這次事故開脫。我只是想說，體育競賽中的偶然性、突發(fā)性，不應(yīng)是判斷是非功過、責(zé)任有無的根據(jù)。一位偉人說過：“要奮斗就會(huì)有犧牲，死人的事是經(jīng)常發(fā)生的”，他還說過：“天要下雨，娘要嫁人”，是由不得人的事。

　　一項(xiàng)賽事可有幾種結(jié)果：精心組織，老天也幫忙，最后平安無事；草率經(jīng)營，但運(yùn)氣好，也可完滿結(jié)束；精心組織，但運(yùn)氣欠佳，一丑遮了百俊。北京國際馬拉松賽屬于哪種？若實(shí)事求是地評判，不難得出結(jié)論。當(dāng)然，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，今后力避悲劇重演是另一話題。