中新網(wǎng)10月20日電 據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，18日下午，備受關(guān)注的“四會(huì)黑老大被槍殺案”在廣東肇慶市中級(jí)人民法院一審宣判。法庭認(rèn)為，梁金國(guó)槍殺“黑老大”龍杰鋒并非“為民除害”，“萬(wàn)人簽名”不能成為證據(jù)，不能成為其獲輕判的理由。法庭以故意殺人罪判處梁金國(guó)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。梁建文作為該案從犯，被判有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利10年。譚凱信作為該案的從犯，被判有期徒刑3年。
今年2月24日晚，梁金國(guó)與梁建文從譚凱信處獲知四會(huì)市公安局民警龍杰鋒行蹤，持槍將他當(dāng)街槍殺。
對(duì)于判決，主犯及其家屬和辯方均稱“不敢相信這樣的判決結(jié)果，梁罪不至死”，梁金國(guó)、梁建文當(dāng)庭提出上訴。譚凱信則對(duì)判決無異議。
兇手是否為民除害？
審判長(zhǎng)用30分鐘左右的時(shí)間宣讀了長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的判決書。在判決書里，法院一一對(duì)辯方辯護(hù)詞里提到的主犯法定從輕情節(jié)進(jìn)行否定。梁金國(guó)的辯護(hù)律師邵樹強(qiáng)曾提出，行兇者是“為民除害”。法院審理后認(rèn)為，梁槍殺龍并不是為了保護(hù)人民群眾利益不受侵害或是出于路見不平的義憤，他們之間的矛盾是兩股黑惡勢(shì)力的非法利益沖突的結(jié)果。龍杰鋒及其手下欺壓其他群眾，以及人民群眾對(duì)“龍興社”的怨恨，與被告人梁金國(guó)槍殺龍杰鋒沒有任何因果關(guān)系。
被迫殺害黑老大？
辯方之前還提出，梁是在被龍多次追殺得走投無路的情況下，才被迫殺害龍的，應(yīng)從輕判決。法院審理后認(rèn)為，梁在2000年因賭場(chǎng)的非法利益沖突，砍傷了龍的兩個(gè)手下，此舉直接導(dǎo)致了龍對(duì)梁的報(bào)復(fù)。梁的朋友的項(xiàng)鏈被龍的手下?lián)屪吆螅皇遣扇≌?dāng)?shù)氖侄螆?bào)警，而是采用所謂“講數(shù)”的方式處理，導(dǎo)致雙方發(fā)生斗毆。梁殺害龍并不是在走投無路的情況下作出的選擇。梁在解決龍及其手下的矛盾沖突上，采用的均是主動(dòng)的暴力行為。
萬(wàn)人簽名是證據(jù)？
辯方認(rèn)為，梁有有法定的“視為自首”情節(jié)。梁在起初公安機(jī)關(guān)還未掌握其完全犯罪證據(jù)時(shí)，便積極配合公安機(jī)關(guān)供出犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)尋找作案工具等；梁金國(guó)殺的是作惡多端的黑社會(huì)老大，間接引發(fā)了四會(huì)強(qiáng)烈的打黑風(fēng)暴，摧毀了黑社會(huì)組織“龍興社”，有“重大立功表現(xiàn)”，“萬(wàn)人簽名”就是一個(gè)很好的證明。對(duì)此，公訴方認(rèn)為，打黑是公安機(jī)關(guān)的責(zé)任，與梁無關(guān)。法院認(rèn)為，“萬(wàn)人簽名”不能成為證據(jù)，梁用殘暴的手段非法剝奪他人生命，而且是累犯，沒有法定從輕情節(jié)及酌情從輕情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。(莊楊杰）
