中新網(wǎng)10月27日電 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，“氣死人"到底該不該賠償？黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)法院日前認(rèn)為，導(dǎo)致死者發(fā)病的原因是他與被告爭(zhēng)執(zhí)誘發(fā)的，是被被告氣死的。所以，一審判令被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
今年47歲的季某與其東側(cè)鄰居曹某因房屋采光問題發(fā)生糾紛，從爭(zhēng)吵發(fā)展到撕扯到一起。氣憤不已的季某向轄區(qū)派出所報(bào)案。可他被民警告知，曹家已經(jīng)報(bào)了案，對(duì)方稱季某動(dòng)手打傷了曹某，要求季某到派出所接受訊問。當(dāng)日18時(shí)許，季某從派出所回到家后，發(fā)生胸口悶、喘不過氣現(xiàn)象。在將季某送往醫(yī)院的路上，季某心跳停止。
2004年12月17日，黑龍江省公安廳出具的關(guān)于季某的死亡鑒定書結(jié)論為：“季某系生前因情緒激動(dòng)等因素誘發(fā)冠心病急性發(fā)作心衰死亡。”季某的家人認(rèn)為，季某是被曹家人氣死的，于是將曹家?guī)兹似鹪V到法院。
松北區(qū)法院審理此案后認(rèn)為，曹家人與季某爭(zhēng)吵、廝打，造成季某情緒激動(dòng)誘發(fā)冠心病急性發(fā)作心衰死亡。雖然被告不知道季某有冠心病，但他們本應(yīng)該預(yù)見自己的行為會(huì)產(chǎn)生季某情緒激動(dòng)的后果，而情緒激動(dòng)是造成季某死亡的誘因。因此被告有一定的過錯(cuò)，與季某的死亡有因果關(guān)系。不過，季某也有毆打?qū)Ψ降男袨椋又渌劳龅脑蚴亲陨砑膊“l(fā)作，因此季某對(duì)其死亡后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。
法院進(jìn)一步認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。遂依法判令被告承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等總計(jì)47494.21元，同時(shí)賠償死者家屬精神損害撫慰金6000元。據(jù)悉，這起因“氣死人"而產(chǎn)生的索賠案在哈爾濱市尚屬首例。(李丹 郭毅）
