8月15日，本報(bào)刊登稿件《萬(wàn)里長(zhǎng)城遍體鱗傷》后，引起強(qiáng)烈反響，長(zhǎng)城墻體上深深的刻字以及“無(wú)處可下筆”的現(xiàn)狀引起國(guó)內(nèi)媒體的廣泛關(guān)注。
昨天下午，中國(guó)長(zhǎng)城保護(hù)協(xié)會(huì)和八達(dá)嶺長(zhǎng)城管理委員會(huì)聯(lián)合委托本報(bào)，向社會(huì)征集解決長(zhǎng)城墻體字跡去除方案，一段時(shí)間以來(lái)，長(zhǎng)城保護(hù)協(xié)會(huì)也曾對(duì)長(zhǎng)城墻體上的字跡想過(guò)辦法，但長(zhǎng)城作為文物的性質(zhì)和去除字跡的難度一直讓保護(hù)者們大傷腦筋。
長(zhǎng)城磚體刻字現(xiàn)狀
范圍：長(zhǎng)城墻體石磚表面，主要分布于兩側(cè)墻內(nèi)表面垛口及宇墻內(nèi)側(cè)，長(zhǎng)城段表面均有分布。磚體材質(zhì)：有字跡面多為山石砌筑，也有的是毛石。
性狀：
1、刀刻型：一般用鈍器雕刻，最深約半厘米，刻于磚體上，少許已傷及石灰膠結(jié)面。
2、涂抹型：為氯代烴白色溶液(即涂改液)，或油漆，分布于磚體表面。存在時(shí)間：根據(jù)刻字內(nèi)容，平均存在已達(dá)到10年左右，最早有上世紀(jì)50年代刻寫(xiě)，近期新增刻字較少。
內(nèi)容：多為游人留言。
1 萬(wàn)里長(zhǎng)城征集去除刻字方法
“很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，我們一直在尋求去除長(zhǎng)城上刻字的方法，也請(qǐng)文物保護(hù)專(zhuān)家商討對(duì)策，但一直沒(méi)有拿出可行的辦法。”八達(dá)嶺長(zhǎng)城管理委員會(huì)主任張民告訴記者。
首先，長(zhǎng)城表面字樣難以去除，“雕刻痕跡很深，有的已經(jīng)深達(dá)半厘米，深入長(zhǎng)城磚體，如果強(qiáng)行擦除，會(huì)破壞長(zhǎng)城的表面結(jié)構(gòu)。”另外，這些字跡分布較廣，大規(guī)模的清理很容易就傷害到了長(zhǎng)城磚體的結(jié)構(gòu)，造成對(duì)文物的二次破壞。
“長(zhǎng)城是文物，具有不可再生性，一旦遭到破壞就不可能恢復(fù)，因此，在沒(méi)有得到合適的方案前，我們不能對(duì)長(zhǎng)城‘動(dòng)刀’。”張民告訴記者，“就好像兵馬俑彩俑，在土里面是有顏色的，一拿到空氣中，色彩就開(kāi)始脫落，因此，在沒(méi)有得到好的保護(hù)方案前，它們還是要在土里長(zhǎng)眠。”
據(jù)張民講，合格的方案應(yīng)該包括能夠基本上去掉刻字痕跡，又能夠保證長(zhǎng)城墻體不被破壞，因此，長(zhǎng)城協(xié)會(huì)決定征求社會(huì)的幫助，得到比較好的處理方案。
2 還長(zhǎng)城原貌迫在眉睫
關(guān)于長(zhǎng)城刻字問(wèn)題，一直存在著爭(zhēng)論。
張民告訴記者，曾經(jīng)有種說(shuō)法認(rèn)為長(zhǎng)城上刻字應(yīng)該保留，在考古界有種說(shuō)法，不僅僅是文物本身，后面歷代對(duì)文物本身進(jìn)行的改動(dòng)，也應(yīng)該作為文物保留下來(lái)。比如各種大型建筑的廢墟，這些改動(dòng)實(shí)際上可以給后代作為研究現(xiàn)代的一個(gè)途徑。
比如長(zhǎng)城上的刻字，從上世紀(jì)50年代開(kāi)始至今，來(lái)自中外社會(huì)各階層游客，內(nèi)容繁多，多少代表了當(dāng)今社會(huì)的人類(lèi)活動(dòng)，因此有保留價(jià)值。
而另一種說(shuō)法認(rèn)為，長(zhǎng)城是中華文化的象征，在世界上享有很高的聲譽(yù)，對(duì)文物的破壞，不僅不利于美觀，也會(huì)造成中國(guó)文物保護(hù)不力的印象。兩種說(shuō)法中，后一種說(shuō)法比較受到重視。
“實(shí)際上，對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)措施從沒(méi)有停止過(guò)，除了釘子，我們還對(duì)長(zhǎng)城周?chē)淖匀画h(huán)境進(jìn)行要求，比如有些地方長(zhǎng)城保護(hù)得很好，但旁邊建滿(mǎn)了停車(chē)場(chǎng)、酒吧這些與長(zhǎng)城不協(xié)調(diào)的東西，還有的地方在長(zhǎng)城邊種滿(mǎn)了從國(guó)外移植的樹(shù)種，這些情況都在整治范圍內(nèi)。”張民告訴記者。
3 長(zhǎng)城保護(hù)：不再是中國(guó)自己的難題
9月17日，中法文化年閉幕式在北京八達(dá)嶺長(zhǎng)城舉行，歷時(shí)兩天的活動(dòng)下來(lái)，來(lái)自法國(guó)的文物保護(hù)專(zhuān)家深深地了解了中國(guó)對(duì)文物保護(hù)做出的努力。
“有一個(gè)細(xì)節(jié)給法國(guó)專(zhuān)家留下了很深的印象，”張民告訴記者，在這兩天的活動(dòng)中，需要掛一些宣傳板，根據(jù)舉辦方的原計(jì)劃，要在長(zhǎng)城上釘幾個(gè)釘子，把宣傳板掛上去，并向管理處提出要求。管理處當(dāng)即對(duì)舉辦方的要求進(jìn)行了回絕，在對(duì)方強(qiáng)烈堅(jiān)持下，管理處找來(lái)北京市文物局專(zhuān)家進(jìn)行了論證，并最終作出結(jié)論，這次活動(dòng)中，一根釘子都不允許釘，無(wú)奈之下，舉辦方只能把幾塊宣傳板靠在了墻邊，下邊用沙袋堆放起來(lái)進(jìn)行加固。
不僅這樣，在活動(dòng)中所有搭建的設(shè)施，全部本著《文物保護(hù)法》和《長(zhǎng)城保護(hù)法》的原則，使用防火材料，采用了防火措施。
“長(zhǎng)城是世界文化遺產(chǎn)中唯一的大型文物，對(duì)它的保護(hù)給國(guó)外大型建筑提供了很多經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外文物保護(hù)專(zhuān)家已經(jīng)與我們交流，希望能夠找出一些共同的方法。”張民說(shuō)。
【來(lái)源：新聞晚報(bào)；作者:李寧源】
