中新網(wǎng)11月3日電 中國(guó)青年報(bào)報(bào)道， 2日，79歲的中國(guó)勞工代表袁學(xué)仁老人在華東政法學(xué)院管健強(qiáng)教授的陪同下，向5家日本企業(yè)上海辦事處遞交了“勸告書”。三菱綜合材料株式會(huì)社、大成建設(shè)株式會(huì)社和熊谷組均接收了“勸告書”，而同和礦業(yè)株式會(huì)社上海代表處則拒絕接收“勸告書”，住友金屬礦山株式會(huì)社上海辦事處則表示其與中國(guó)勞工無關(guān)。

　　袁學(xué)仁是中國(guó)被擄往日本勞工聯(lián)誼會(huì)(籌)上海分會(huì)的負(fù)責(zé)人。他在1944年8月被騙至日本港運(yùn)室蘭第三事務(wù)所做苦役，直至1945年12月才得以回國(guó)。一年多的苦役只得到幾百日元“報(bào)酬”。他告訴記者，和他同批的192名勞工有67人在勞役期間死亡。

　　在袁學(xué)仁遞交的由中國(guó)被擄往日本勞工聯(lián)誼會(huì)(籌)和中國(guó)勞工對(duì)日索賠案律師團(tuán)聯(lián)名向涉及中國(guó)勞工的日企發(fā)出的《勸告書》中指出：“(你公司)是參與當(dāng)年強(qiáng)擄中國(guó)勞工并強(qiáng)迫中國(guó)勞工做苦役的35家日本公司之一。……作為公司行為的責(zé)任繼承者，你公司有義務(wù)承擔(dān)因奴役中國(guó)勞工而產(chǎn)生的法律責(zé)任。……希望你公司認(rèn)真對(duì)待過去曾實(shí)施的不法行為，誠(chéng)意對(duì)待原告的正當(dāng)訴求，主動(dòng)積極地早日解決這一歷史遺留問題。”

　　《勸告書》同時(shí)還向幾家日本企業(yè)提出3項(xiàng)要求：以公司的名義正式公開向中國(guó)勞工及遺屬就當(dāng)年對(duì)中國(guó)勞工實(shí)施的非人道行徑賠禮道歉；以公司的名義向被奴役的中國(guó)勞工及遺屬賠償；保證永遠(yuǎn)不再向中國(guó)人實(shí)施非人道行為。

　　《勸告書》要求日企上海辦事處轉(zhuǎn)告所屬日本總社接函后30日內(nèi)以書面形式給予回復(fù)，并派員來華與聯(lián)誼會(huì)及律師團(tuán)洽談。

　　根據(jù)日本外交史料館已公開的《華人勞務(wù)者事業(yè)場(chǎng)別就老調(diào)查報(bào)告書》，被強(qiáng)制、奴役的中國(guó)勞工在日本35個(gè)企業(yè)的135個(gè)事業(yè)所共有38935人，其中6830人在殘酷的奴役下死亡。

　　管健強(qiáng)教授是中國(guó)被擄往日本勞工聯(lián)誼會(huì)(籌)的法律顧問。他告訴記者，這些奴役中國(guó)勞工的日本企業(yè)，在戰(zhàn)后經(jīng)過調(diào)整，至今尚存20余家，其中已有18家日本企業(yè)遭到中國(guó)勞工的起訴。但迄今為止，它們中的絕大多數(shù)均藐視中國(guó)勞工的訴訟請(qǐng)求，公然拒絕向中國(guó)勞工做出法律上的謝罪、賠償。

　　管健強(qiáng)表示，這些日本企業(yè)到中國(guó)來從事商務(wù)活動(dòng)，并由此獲得經(jīng)濟(jì)利益，但卻對(duì)被奴役的中國(guó)勞工負(fù)有的法律責(zé)任置若罔聞，這是不能被寬恕的。“我們并不反對(duì)中日企業(yè)之間正常的商務(wù)往來，但日本企業(yè)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的正確認(rèn)識(shí)是必須的。” (周凱)