中新社北京十一月七日電 題：富豪榜出入凸顯收入透明度不足

　　中新社記者 俞嵐

　　胡潤中國富豪榜、南方周末中國內地人物創富榜和福布斯中國富豪榜近日相繼頒布，引發人們對財富的眼球。與以往一樣，無論是財產數據還是個人排名，胡潤和福布斯兩榜之間都出入甚多。

　　無疑，不同排行榜對同一上榜富豪財產的統計出現一定差異是正常的、可以理解的。因為上榜富豪們所擁有的資產多數屬于非上市公司股權以及其他類別資產。而除了現金和公開上市證券之外，對已知的同一筆資產用不同的方法來評估其市場價值，即使評估者完全忠實地奉行了公正、客觀的原則，結果也必然會存在一定出入。

　　縱觀兩榜，財產數據差距最小的當數丁磊。福布斯排行榜估計其財產為一百零二點六三億元，胡潤排行榜估計其財產為一百零二億元，差距大體可以忽略不計。丁磊的兩榜財產數據之所以差距最小，是因為其資產幾乎全部是公開上市的網易公司股票并按照監管規則以大股東身份公布了持股數量，其市值幾何，一目了然。

　　相較之下，未公開上市企業的價值卻不可能這樣明晰。

　　但統計數據差距如此之大，似乎已經不能單純用評估方法差異來解釋了，只能解釋為中國居民資產和收入透明度太差，以至于外界無法比較準確地估算這些富豪們的資產。

　　知名歷史學者黃仁宇先生曾經將現代社會稱為“數目字管理的社會”。這樣一個社會正常運轉的基礎是政府能夠對社會經濟活動作出大體準確的統計，只有在此基礎上，政府才能有針對性地制定最恰當的政策，讓所有社會成員依據其經濟承受能力和受益合理分擔稅收負擔，共同分享社會公共服務。

　　但中國的現實是社會公共事務管理存在巨大漏洞，無論是資產存量還是收入流量，都有很多游離于政府的有效監測之外。其結果必然是政府稅收流失，以及某些人的財產來源越發曖昧不明。福布斯、胡潤兩榜上榜富豪資產數據差別如此之大，再次以一種略帶娛樂色彩的方式表明了這一點。

　　而政府稅收流失、某些人財產來源曖昧不明的結果，又必然導致富豪們作為一個整體站到了社會絕大多數人的對立面，因為這意味著經濟承受能力較弱、從社會“公共產品”中受益較少的那部分人要因此承受多得不成比例的稅收負擔，甚至是他們本來也享有所有權的公共財產遭到了非法的掠奪。即使是其財富來源本來可能還算干凈的富豪，在這樣的情況下，他們也無法避免被大眾“另眼相看”的命運。某些人為之驚呼并大加抨擊的中國社會“仇富”思潮和現象，蓋源于此。

　　在財富倍受狂熱追求的當今社會上，兩大富豪榜無疑充分滿足了許多人的好奇和娛樂心理，但它所反映出的卻是一個嚴肅的問題：提高社會財產和收入透明度，不僅有利于政府管理，也有利于公眾；不僅有利于普通居民，也有利于富豪們自己事業的可持續發展乃至安全。因為一個有秩序的市場才能給企業提供長久發展的環境，真正的安全只能來自社會公眾的尊重。(完）