以色列總理沙龍11月21日晚宣布退出他于1973年參與組建的利庫德集團，成立“國家責任黨”參加明年大選。這一決定無疑給以色列政壇以及中東和平進程的政治角逐帶來一場前所未有的政治風暴。

　　沙龍的棄黨決定被很多主流媒體解釋為他對推進中東和平進程的堅定信心，標志沙龍“已經從強硬派向溫和派轉變”。然而外交關系委員會的美國中東項目主任亨利·西格曼卻不同意這種樂觀的預測。

　　“沙龍的真意是什么，我們還有待觀察。對沙龍脫離利庫德行動，分析家們可以有兩種完全背道而馳的視角。一種視角是沙龍真正的目的是通過組建自己的政黨，擺脫羈絆從而真正開始中東的和平進程；另一種觀點則是，沙龍一直在用巴勒斯坦暴力來避免推進以色列同巴勒斯坦的和平進程，利庫德不想讓沙龍對巴勒斯坦人做任何一點微小的讓步，而目前在美國的壓力下，沙龍明白這樣行不通。他更聰明，他要用加沙和其他一些小的妥協來買他推遲和平進程所需要的時間。沙龍唯一可以避免向和平進程邁步的方法是繼續讓人相信他想要保住這一和平進程。”西格曼博士對《華盛頓觀察》周刊說，“我是一個悲觀的人，更傾向于后一種觀點。”

　　另一位以色列學者、特拉維夫附近的巴伊蘭大學的舒謬爾·桑德勒教授則認為沙龍如此做純粹是為了“留下政治遺產”。

　　“(沙龍)他是有名的愛冒風險的人。他離開利庫德是冒了風險，因為他把自己看作是政治家而不是政客。他想在完成政治家生涯時被看作是改變并落實以色列邊界的政治家。但是他覺得他人在利庫德一天，就無法實現這一目標，所以他只好組建他自己的政黨。然而現在關鍵的問題是：他會得到足夠的政治聯盟支持以贏得明年的大選嗎？”桑德勒教授說。

　　強硬派還是溫和派，沙龍是一個謎

　　11月是以色列政治地震月。11月9日，堅持無條件同巴勒斯坦進行和談的佩雷茨當選新一任工黨主席，標志著工黨內部在巴勒斯坦問題上更為開放的新生代的崛起，另一方面也標志著工黨重新轉變為利庫德的對立面。

　　利庫德內部的政治分裂則更讓以色列政壇地動山搖。沙龍棄黨的幾個直接原因分別是利庫德內部一些派別造反，阻擋沙龍通過一項預算，并成功阻擋沙龍委任兩名親信入閣。最重要的是，目前利庫德中央委員會更多的是由鷹派活動分子組成，這意味著沙龍將不能夠保證未來向巴勒斯坦妥協的動議得到議會的廣泛支持。

　　華盛頓近東政策研究所的大衛·馬科夫斯基認為沙龍的行動所引起的利庫德內部分裂可能戲劇性地改變以色列的政治，使得以色列的政黨在同巴勒斯坦關系等關鍵問題上更加反映以色列公眾的中派觀點。

　　“利庫德內部比工黨分裂還要嚴重。這樣的分裂使得沙龍的權威受到了‘稀釋’。沙龍認為他個人使得利庫德黨在2003年成功取得議會的40個席位，然而利庫德內部的活動分子則認為是他們對巴勒斯坦領土妥協的反對使得利庫德有如此輝煌的勝利。現在終于兩方可以看到到底誰是誰非。”馬科夫斯基說，“以色列公眾對利庫德的支持有可能被一分為二，這可能會使得這一在過去28年來主導以色列政府20年的政黨被邊緣化。”

　　桑德勒教授也認為以色列的民調表示大部分以色列人是中派，所以雖然第三黨在以色列政治中一直不受青睞。但是這次在沙龍的領導下仍然有取勝的希望。

　　針對沙龍是否在向溫和派轉變的問題，西格曼認為沙龍過去一直在不斷地西岸擴張猶太人定居點，也一直在抵抗美國要求開放加沙封鎖的壓力。他認為沙龍最近妥協的原因是美國國務卿賴斯的壓力。

　　“以色列的他事實上做的經常同他口頭上說的迥然相異。人們不得不總是猜測他到底要做什么。沙龍自己也拒絕澄清他戰略計劃的最終目的到底是什么。除非你看到他真的在現實中實施什么，你無法真正地知道他腦子里想些什么。”西格曼對《華盛頓觀察》周刊說，“沙龍沒有過任何事實上的舉動來證明他對和平進程真的有興趣。但是，他又可能讓我們大吃一驚。我想強調的是，過去沒有任何行為作為證據表明沙龍想真地推進中東和平進程。”

　　美國支持誰？

　　“美國政府對沙龍非常支持，美國的領導人同沙龍本人相處非常順暢。當然如果明年大選中，新的工黨領袖佩雷茨上臺，美國也會很高興，因為美國人發現如果是以色列工黨當權時，比較容易說服阿拉伯人進行合作。因此華盛頓對下屆以色列大選是沙龍上臺，還是佩雷茨上臺，都會覺得比較舒服。他們唯一不希望看到的是強硬的內塔尼亞胡勝出，”西格曼說。他認為美國的猶太裔利益集團總的來說只是對以色列非常支持，但是對具體誰上臺沒有什么特別的想法。

　　“美國的猶太人基本上是誰在臺上，就會支持誰。那些尤其在所謂‘和平陣營’的人會更多地支持工黨和其他左派。美國也有一支右翼勢力非常支持以色列的右翼勢力，反對巴勒斯坦國成立，這一派人基本上是基督教原教旨主義者，他們支持以色列的右翼勢力為了宗教原因。這一派人也碰巧是布什總統的第二大核心支持者，所以，布什政府難免會對他們的聲音比較在意。但是從總體來說，猶太利益集團支持美國對以色列政策傾斜，但是很難說哪一個具體集團在美國的外交政策中有決定性的利益和影響，”西格曼說。

　　因為日益增長的石油利益，中國對中東和平進程也在近年變得至少是口頭上越來越積極熱心。

　　“中國還沒有在(中東)沖突中扮演任何顯著的角色。總體上中國在過去是站到第三世界中，認同第三世界的議程，更多地被看作同情巴勒斯坦的主張。今天很難說中國對中東和平進程會有多積極。”西格曼對《華盛頓觀察》周刊說，“但是，從另一個方面來說，以色列對國際壓力不是很有反應。華盛頓的支持對以色列是最重要的戰略資源。所以，以色列非常不愿意讓華盛頓感到生氣，以至于削弱同美國的關系。歐盟比如說一直想在中東和談扮演一個積極角色。以色列就是不接受。”

　　(陳雅莉，《華盛頓觀察》周刊)