中新網(wǎng)12月7日電 新加坡早報(bào)網(wǎng)7日登載香港資深事時(shí)評(píng)論員邱震海的文章稱，美國總統(tǒng)布什11月21日剛離開中國，中共中央黨校前副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅(jiān)第二天就在《人民日報(bào)》海外版發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨在二十一世紀(jì)的走向》一文。仔細(xì)閱讀鄭文，就可發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是對9月21日美國常務(wù)副國務(wù)卿佐利克演講的回應(yīng)，而且在相當(dāng)程度上預(yù)示著，中美在一系列十分敏感的問題上已經(jīng)開始其思維對話和磨合過程。
中美磨合：三大范疇和三個(gè)階段
文章指出，在中國崛起和中美關(guān)系重新磨合與定位的過程中，中美其實(shí)面對三大范疇的敏感問題，即：一、中美意識(shí)形態(tài)差異；二、中國崛起對國際政治秩序、經(jīng)濟(jì)秩序與和平環(huán)境的沖擊；三、中美價(jià)值體系良性互動(dòng)前景。中美之間中短期內(nèi)出現(xiàn)的所有問題，最終都可被歸結(jié)為上述敏感問題的沖突。因此，坦率地就上述敏感問題進(jìn)行思維對話，已經(jīng)成為中美雙方一個(gè)迫切需要面對的問題。
如果說，佐利克發(fā)表演講之前，中美在一系列敏感問題上的磨合還處于隱性狀態(tài)，那么佐利克演講之后，尤其是隨著鄭必堅(jiān)回應(yīng)文章的發(fā)表，中美的這一磨合開始進(jìn)入公開、坦承的階段。
實(shí)際上，中美在上述三個(gè)范疇上的磨合或思維對話，迄今經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是佐利克演講之前，中國崛起勢頭已經(jīng)展開，而美國鑒于其與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的不愉快經(jīng)歷而對華充滿疑惑和警惕；二是佐利克闡明美方解讀和立場；三是上周鄭必堅(jiān)的回應(yīng)。
層層解開核心敏感點(diǎn)
文章認(rèn)為，三個(gè)發(fā)展階段中，中美在上述三大范疇中的思維磨合和對話，雙方觀念從模糊到清晰，從有距離到接近，正呈現(xiàn)出良性互動(dòng)的態(tài)勢。
在第一個(gè)范疇(即意識(shí)形態(tài))里，美國的傳統(tǒng)顧慮是：作為共產(chǎn)黨國家，中國將會(huì)步蘇聯(lián)后塵，走對內(nèi)專制和對外擴(kuò)張道路，并以此形成與美國在全球范圍內(nèi)的對峙局面。
這一階段，美國內(nèi)部的鷹鴿兩派經(jīng)歷了激烈交鋒，終于形成佐利克演講的基調(diào)，即美國對中蘇兩個(gè)共產(chǎn)黨國家的政策有所不同。美國當(dāng)年對蘇政策主要是隔離、遏制，最近30年對中國的政策一直是希望能夠?qū)⒅袊谌氲絿H社會(huì)。與前蘇聯(lián)不同的是，中國不尋求傳播激進(jìn)的反美意識(shí)，不認(rèn)為自己正在與全球民主制度和資本主義進(jìn)行搏斗。
對此，鄭必堅(jiān)在文章中明確表示，中共不會(huì)走蘇共道路。中蘇兩國的共產(chǎn)黨在1979年做出了截然不同的決定，蘇共決定出兵阿富汗，而中共則決定改革開放。因此，由蘇共經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出中共會(huì)步其后塵的思維并不正確。
第二個(gè)范疇(即中國崛起的全球影響)是中美磨合的最關(guān)鍵之處，又可分為三個(gè)部分，即國際秩序、經(jīng)濟(jì)秩序和臺(tái)海問題。
在國際秩序方面，美國決策層之前一直認(rèn)為，中國崛起會(huì)對美國構(gòu)成威脅。佐利克演講已適度修正了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為中國領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不以挑戰(zhàn)美國為目的。對此，鄭必堅(jiān)文章明確表示，中國不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際秩序，更不會(huì)用暴烈的手段去打破它、顛覆它。
在經(jīng)濟(jì)秩序方面，美國之前一直擔(dān)心中國將因崛起而重復(fù)所有大國崛起的老路，即掠奪全球能源，佐利克在演講中，將中國近年四處尋找能源之舉稱為“一舉鎖定全球能源供給”。鄭必堅(jiān)在文章中回應(yīng)說，中國崛起是基于全球化寄予的機(jī)遇，因此將透過全球化市場流動(dòng)的方式獲得能源，暗示不會(huì)在能源問題上對美構(gòu)成挑戰(zhàn)。
軍力和臺(tái)海問題是中國崛起范疇內(nèi)最敏感的問題。無可否認(rèn)，對臺(tái)海問題的處理，恰遇中國崛起的歷史期，再加上北京不愿承諾放棄武力，因此兩者相加很容易為外界解讀為中國正在重復(fù)德日崛起之路。佐利克演講再次提出這一質(zhì)疑，并敦促中國使軍力透明化。
核心價(jià)值觀如何互動(dòng)？
文章說，對此，鄭必堅(jiān)的文章提出了一個(gè)令外界猜疑紛紛的論點(diǎn)，即中國謀求臺(tái)海和解。鄭文既未明確承諾放棄武力，也未明確將臺(tái)海問題定位成內(nèi)政或國際問題，而是提出將“臺(tái)海和解”作為目標(biāo)，至少在一個(gè)側(cè)面嘗試說明，中國崛起的和平取向，以及臺(tái)海問題并非一定與中國崛起進(jìn)程掛鉤。
當(dāng)然，中美關(guān)系中最敏感的和最不確定的，是雙方未來在價(jià)值體系上的互動(dòng)。按照雙方傳統(tǒng)思維，中美核心價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)存在本質(zhì)沖突。但佐利克演講的“雙刃劍”效果在于，一方面表示“不想透過自由削弱中國”，另一方面又以“股東”的提法，暗示希望中國融入美國的自由價(jià)值體系。佐利克同時(shí)還要求中國開啟“和平的政治過渡”。
對此，鄭必堅(jiān)在文章中回應(yīng)說，從70年代末、80年代初開始和平崛起進(jìn)程以來，中共就一直將發(fā)展社會(huì)主義民主和法治作為追求目標(biāo)。中華民族多災(zāi)多難，中共目前有兩大歷史任務(wù)，一是維護(hù)國際主權(quán)和領(lǐng)土完整，二是發(fā)展中國現(xiàn)代化，這也是目前中華民族的最高利益。鄭必堅(jiān)的這一提法，一方面試圖縮小在自由、民主、法治等價(jià)值觀方面與美國的現(xiàn)存差異，另一方面也從歷史發(fā)展角度解釋中共實(shí)行現(xiàn)有體制的理據(jù)。
文章最后指出，中美在一系列最敏感問題和核心價(jià)值觀念上展開公開、坦承的互動(dòng)，卻值得人們高度重視。
