北京近日冒出個“月球大使館”，吆喝著兜售“月球土地”。人指此舉違法，這個“館”的“首席執(zhí)行官”辯解道：“中國的法律不能延伸到月球。月球的土地應(yīng)該適用于月球法律。”

　　高論！

　　從報紙發(fā)表的“月球使館首席執(zhí)行官”的尊照看，文質(zhì)彬彬的，其言可證，其人學(xué)問滿腹，居然如此熟悉“月球法律”。

　　鄙人是不懂什么“月球法律”的，只知國際上有一個“外層空間條約”，連全名也記不清了，所以說到它時不敢用書名號，僅以引號表一個大意。

　　此執(zhí)行官既然拿“月球法律”說事，我便有幾個小兒科的問題請教于他。

　　一問：您榮任“月球大使館首席執(zhí)行官”，“首席”即說明您是該館之最高長官，即我們地球上中國人所謂的“大使”。請問，您是根據(jù)“月球法律”的哪一條哪一款擔(dān)任這個崇高職務(wù)的？如果沒有根據(jù)，那就是褻瀆“月球法律”，同時違反了中國法律。

　　二問：月球最高元首，即按我們中國人理解的“月球總統(tǒng)”、“月球皇帝”或“月球王”，給您寫過帶給中國國家元首的“球書”(我們叫“國書”)嗎？如果沒有，那您就是十足的冒牌貨。

　　三問：您有“月球護(hù)照”嗎？如果沒有，對中國來說，您就是“非法入境者”。我們雖然無法將您引渡到月球，但完全有理由將您驅(qū)逐出境。

　　四問：即便關(guān)于貴“使館”以及您本人的各種證照文書齊全，我們也被迫承認(rèn)了您的尊貴身份，可您有“月球土地所有權(quán)證”嗎？如果您拿著“莫須有”的“土地”在中國大肆兜售，大把賺錢，至少有一點開涮中國老百姓的嫌疑吧？而且，這個“嫌”是那么赤裸裸！

　　五問：您說“我公司(‘公司’大概是貴使館別名)的經(jīng)營項目豐富了市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容”，很好。中國中央電視臺正在遴選“2005年度經(jīng)濟(jì)人物”，盡管您是“月球人”，可您在中國活動，我還是投您一票，怎樣？不過，據(jù)說貴公司(使館)正以涉嫌“欺詐”罪而被中國有關(guān)方面調(diào)查，這就令我對投您的票有點兒打怵。

　　六問：您宣稱，您們的活動“開闊了人們的思路，激發(fā)了人們的想象力”，說得好。本人荷包正癟著呢，受您們的“激發(fā)”，攫鈔“思路”大開。您說我假裝“黃道十二宮”人，在中國設(shè)一個“摩羯座聯(lián)合大使館”，自封“大使”或“首席長官”，出售那十二個星座的“土地”，該多風(fēng)光？至少，我估計鄙人生意比您們賣一個小小月球要賺得多，將來也闊得多吧？

　　七問：您還說，貴舉動“為大眾增添了快樂”，這令我心情復(fù)雜，怎樣評說呢？作為中國“大眾”之一分子，我確實覺得月球先生們的愚人節(jié)玩笑很刺激，令我不無“快樂”；但是，您們要從我口袋里誑去我用于糊口的人民幣，即使未成事實，這意念本身，即令我覺得被玩弄而不快樂；如果您們無償送月球土地給我，那才是真游戲，讓我當(dāng)一個逍逍遙遙、瀟瀟灑灑的小地主，我便又快樂啦！您說，是不是這個理？

　　八問：您最堂堂正正的話是，您們干的事“對社會有百利而無一害”，這令我很服氣。可我不明白的是，這個事對貴“使館”和您這位“執(zhí)行官”有沒有“利”呢？是一“利”，還是“百利”？其實我們中國人如今已不避諱談“利”了，正如孔子所言，“富與貴，是人之所欲也”。但是孔夫子接著又說了，富與貴“不以其道得之，不處也”，“處”者接受也。您幾位雖然是“月球人”，憑著那么聰明的腦袋，又不遠(yuǎn)三十八萬公里前來中國做游戲，不會沒聽說過中國古代第一圣人孔先生及其理論吧？您們的“道”在哪里？您們對“不道得之”者，是“處”也，還是“不處”？

　　當(dāng)然，我上面都是瞎問，因為我不懂“月球法律”。如果“月球法律”允許您們那樣玩，您們盡管在月球上玩去，最好別打我們錢包的主意，我們還沒有闊到任外球人海玩的地步。

　　(來源：檢察日報 作者：王乾榮）