(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)
臺灣“三合一”選舉結束之后，島內以及海外華文媒體上點擊率最高的字眼，大概就是“跛腳”了。
“跛腳”指的是陳水扁目前的政治情境。多數輿論認為，只剩下兩年多任期的陳水扁，正處于內外交困之中，此次民進黨在選舉中嚴重挫敗，黨內派系圍繞黨主席人選出現新一輪鉤心斗角，“內閣”是否改組至今舉棋不定。
在派系洗牌過程中，陳水扁過往貌似一言九鼎的威權，不斷受到明里暗里的挑戰。選后，陳水扁多日不露面，呂秀蓮公開挑釁，謝長廷、蘇貞昌、游錫堃虎視眈眈，林義雄突然大義凜然地表態，翁金珠宣布參與黨主席競逐。這還不包括泛藍陣營的咄咄逼人，馬英九的步步進逼。
顯示民眾參政成熟度
于是乎，外面傳聞，呂秀蓮之所以毫無顧及試探陳水扁的容忍底線，主要原因是美國人在幕后策動和鼓勵。如果說美國人開始流露出棄扁跡象，那么，也可以說，民進黨內也開始出現挑戰陳水扁威信的征兆。
與此同時，馬英九迅速成為振興泛藍、甚至成為臺灣多數民眾“換人做做看”的期待目標。因此，多數觀察家和媒體斷言，前述的政治紛亂，尤其是民進黨主席補選過程中的諸侯坐大與烽火連天，已經正式宣告陳水扁“跛鴨時代”的來臨。
關于陳水扁“跛腳”、甚至提前“跛腳”的主要信息來源是：泛藍陣營的媒體或者支持泛藍立場的媒體；若干具有影響力的電子媒體及其掌握話語權的電視節目主持人；海外和大陸的華文媒體的二手傳播以及主觀和簡單的解讀與發揮。
沒有人否認，這次“三合一”選舉的結果，對民進黨以及陳水扁的打擊是沉重的。這個結果深刻揭示出，一個原本清廉和民主形象的本土政治勢力，在掌握執政權力之后出現開始傲慢、不知檢點、迅速腐敗的“太平天國化”現象。
不僅如此，這個結果還表明，民進黨擅于權謀，精于內斗，迷醉于“臺獨”基本教義，怠慢于民生，阻擾兩岸關系良性發展，破壞族群和睦。臺灣選民透過手中的選票，給陳水扁和民進黨政府一個教訓。
這充分顯示，臺灣盡管出現某種程度的“民粹化”，但民眾參政的自覺性和成熟度卻是值得肯定的。這個意義，遠比分析陳水扁是否提前“跛腳”重要得多，只可惜未獲得必要的重視和注意。
外界對各種現象的誤讀
那么，陳水扁是不是真正“跛腳”，或者提前“跛腳”呢？答案是否定的。
首先，現階段的政治紛亂是政治過程中重新洗牌的必然現象。民進黨的政治結構，使得它并不像西方政治學概念中的政黨。在某種意義上，它更像一個股份有限公司，一個不同利益團體和政治組合的大組合。在這個組合中，有些股東擁有的股份多一些，話語權和決策空間大一些，在重大問題上各有圖謀、各懷鬼胎、各有堅持，甚至公開叫陣，這些都是很正常、很必然的。
其次，民進黨在遭遇前所未見的慘敗之后，尚未真正渡過低潮，但危機意識卻在聚集中。這個權力集團，無論不同股東分享的利益多寡，但有一點必須留意，他們至今依然是利益結合體和命運共同體，依然是一損俱損，一榮俱榮。民進黨內部特殊的協調共治，以及各個派系之間的攤牌、妥協文化，依然會在關鍵時刻發揮影響力。
再次，在民主政治氛圍和資訊發達及透明的社會里，政治過程以及政治權力角逐是沒有任何秘密的。也許有黑箱作業，但黑箱作業的時間不會很長。各持己見、各有立場的媒體直接或間接介入某個政治過程，對一些似是而非、疑幻疑真的資訊，競爭日趨激烈的媒體多有任意想像發揮。加上若干有影響力的電視節目主持人在詮釋和解讀政治資訊時，多有自己主觀設定的立場，這也就無法保證客觀、公允和中立。
最后，雖然臺灣目前的朝小野大格局不變，加上這次選舉之后“地方包圍中央”的政治生態剛剛形成，但基本上政府運作沒有空轉，決策機制沒有停擺，島內政治主導權依然在陳水扁手中。
依然這般生猛倔強
放話修理和警告黨內對手的是他；利用媒體對呂秀蓮示警的也是他；刻意釋放出邀請王金平“組閣”的信息是他；將泛藍陣營剛剛穩住的局面打亂，使馬英九、宋楚瑜和王金平原有的政治心結再度浮現臺面的也是他。
還有，游錫堃出面競選民進黨主席，據說也是陳水扁數日閉門不出的結果。在臺灣社會要求繼續開放兩岸關系呼聲日益強烈之時，他依然堅持不讓陳云林等中共高官赴臺參與國共論壇，無懼于來自美國的壓力，無懼于政治籌碼越來越少。難怪臺灣《聯合晚報》的社論感嘆說，這般生猛倔強的陳水扁能算是“跛腳鴨”嗎？
可以說，陳水扁依然是主導臺灣政局走向的關鍵人物。雖然他未必能夠確保民進黨2008年后繼續“執政”，但他目前完全有能力、有條件維持自己的政治地位。除非發生不可預測的事件，否則，明年臺北、高雄市長選舉，后年“立委”選舉，乃至此后的“總統”選舉，都還是陳水扁發揮政治影響力的舞臺。
這樣的政治人物，有這樣的政治影響力，有這樣明確的企圖心，如果還被視為“跛腳”或“提前跛腳”，恐怕會重犯判斷失準的舛誤。
一個至今依然掌握主要政治和行政資源的陳水扁，只能說遭遇到重大危機。但就這樣稱之為“跛腳”，是否貿然些許呢？(摘自新加坡聯合早報；作者：陳子帛)
