(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　年關已近，又是總結回顧的時刻。對北美華人來說，大家當然關心美國的政局走向。布什總統雖然在高民意支持下獲得連任，但是他并沒有很好地把握民意望治心切的脈搏走向，在伊拉克問題以及中央情報局特工門的泄密丑聞夾擊下，聲望落到最低點，差點提前成為跛腳總統。面臨政治的低潮，以及明年中期選舉的巨大壓力，布什終于從一意孤行的強硬中走出來，不但連續為伊拉克問題發表全國講話，首次承認攻打伊拉克的情報是錯誤的，同時也放出風聲，在伊拉克國會選舉成功之后，美國會大規模地從伊拉克撤軍。不僅如此，隨著參議院否定愛國法部分條例的有效期延長，布什也乖乖地接受了共和黨過去政治競爭對手，參議員馬侃的禁止虐囚的提案。在中國問題方面，布什通過第三次訪華，也釋放出更多務實的信息，中美關系的走向也越來越穩定。除了這些“糾偏”的措施來改善形象之外，美國經濟的短期好轉，也幫助布什在年關的時候，止住了聲望大規模的下跌。

　　與布什相比較，陳水扁的問題就更加嚴重。雖然阿扁靠兩顆“神秘的子彈”，也僥幸在連任中過關，但是他根本沒有去認真思考民意的主流走向，依然用意識形態治“國”，不去著手解決影響臺灣經濟的兩岸關系，以“天威難測”來治理“國家”，醉心于玩弄權術和權力斗爭，放縱身邊的人貪污腐敗，結果在天怒人怨下撞到了“馬英九現象”，加上高捷弊案和陳哲男事件的推波助瀾，使民進黨在三合一的地方選舉中大敗，陳水扁的聲望也跌到歷史新低。問題是，面臨這樣的局面，陳水扁沒有像布什一樣，積極采取措施，反省改進，相反卻鬧出了“閉關失蹤”，陳呂隔空放話進行權力斗爭的鬧劇。可見，雖然布什和陳水扁有許多相似之處，但陳水扁比布什更不會反思，更意識形態狂熱，更迷信權力。從國際戰略的角度來看，布什顯然是阿扁的老子，阿扁也隨時要討好布什；但在政治素質上，阿扁比布什更“牛仔”，更一意孤行，這真是臺灣的不幸。

　　在未來的兩年多時間里，布什和阿扁面臨同樣的挑戰。任期只有兩年多，要留下政治遺產已經來日無多，要跛腳是隨時的事情。布什有明年的期中選舉壓力，陳水扁有北高兩市選舉的考驗；布什有民主黨強敵(可能是希拉里挑戰白宮)環繞和黨內保守溫和勢力的權爭，陳水扁有馬英九光環威脅和民進黨內天王派系的火并；布什有迅速改善美國國際形象的重負，陳水扁有突破遭受外交封鎖的挑戰。凡此種種，恐怕沒有痛下決心出奇招的政治決斷，兩人都難逃歷史評價低落的命運。其實，對布什和阿扁來說，有決定性作用的政治壯舉只有一個，那就是美國如何體面有效地走出伊拉克泥沼，而陳水扁如何體面對等地走進中國大陸腹地，一出一進，當可解決布什、阿扁的政治困境，提升兩人的政治聲望，為兩人的所在政黨留下一些正面的東西，也為國際形勢的和緩與兩岸關系的和緩帶來生機與希望。

　　說得更徹底一些，伊拉克戰爭的錯誤是布什犯下的，兩岸關系的緊張也是阿扁執意走“臺獨”路線種下的禍根，解鈴還需系鈴人，他們在改正自己錯誤的同時，還可以留下政治遺產，一舉兩得，問題是他們自己要不要做。

　　從目前布什和阿扁的政治運作來看，好像布什“浪子回頭”的可能性更濃厚一些，而阿扁在失去“臺灣之子”光環后，似有破罐破摔的跡象。我們但愿布什和阿扁等政治人物，能夠在年終反思反省中走出自我中心和權力中心的迷障，走出“柳暗花明又一村”的新年新格局。(摘自美國《世界日報》12月27日社論)