作家劉心武關于紅樓“揭秘”的書銷量十分可觀，但同時他解讀《紅樓夢》的一些觀點也受到一些學者的抨擊。近日，中國紅樓夢研究會理事鄭鐵生又出書《劉心武紅學之疑》，公開質疑劉心武。

　　書中，針對劉心武的紅學研究，鄭鐵生從學術視角和平等交流的層面，提出一系列質疑和理性批評，主要證謬了劉心武“秦學”探佚的四個層次及其內涵，得出了劉心武的“秦學”內涵缺乏文獻依據的結論。如針對劉心武所說的秦可卿為康熙年間廢太子的公主，作者通過細致分析認為，劉心武的這種說法毫無根據，是杜撰。鄭鐵生告訴記者：“作為紅學研究者應引導讀者去欣賞《紅樓夢》的藝術特色，而不應該以獵奇的心態去研究小說中每個人物在歷史上的原形，文學作品的創作畢竟是藝術的升華，不可能做到一一對號入座。”

　　中國紅樓夢學會會長張慶善為該書做序，在序言中他贊同紅學家對劉心武的批評，認為他的“秦學”沒遵守起碼的學術規范，存在生編硬造、歪曲文本、牽強附會等學風問題。

　　他說：“在劉心武的解讀下，《紅樓夢》充滿了陰謀和斗爭。把《紅樓夢》解讀成了這樣真是令人擔憂。《紅樓夢》不是‘紅樓秘史’或‘清宮秘史’。把《紅樓夢》這樣偉大的文學作品解讀成了‘秘史’，并不能提高它的思想藝術價值，只會貶低《紅樓夢》。”

　　對此，劉心武表示，有關《紅樓夢》的問題有很多，他也十分愿意聽取各方意見，如果別人說得對，自己也會接受。但他希望大家能研究一下針對他的講座和圖書為什么會出現今天這樣的局面，因為這也是一種文學現象。

　　(來源：北京娛樂信報；作者：趙明宇）