中新網(wǎng)1月10日電 綜合媒體報道，韓國首爾大學(漢城大學)“黃禹錫科研組干細胞成果”調(diào)查委員會今天發(fā)布最終報告，宣布黃禹錫偽造了所有克隆體細胞的證據(jù)。

　　《紐約時報》報道稱，報告排除了黃禹錫“在克隆體細胞方面取得合法成果”的任何可能性。黃禹錫一度憑此成果成為國際克隆研究領域的權(quán)威人物，并因允諾讓偏癱病人直立行走而被刻進了韓國的戰(zhàn)后歷史。

　　調(diào)查組公布的報告稱，在黃禹錫一系列存有偽造行為的論文中，唯一合法的科研成果是他克隆出了名叫“斯納皮”的狗，確認“斯納皮”的確為體細胞克隆的結(jié)果。但調(diào)查組稱，如果利用核移植后的卵子克隆動物的技術(shù)，成功克隆出狗，則可以認為具有國際競爭力，但黃禹錫依靠“擠壓”方法的脫核難以被認定為具有獨創(chuàng)性。

　　調(diào)查組組長鄭明熙表示，“黃禹錫研究組不可避免地要為偽造論文和隱瞞數(shù)據(jù)付出巨大代價。”

　　調(diào)查員上月曾報告稱，沒有證據(jù)支持黃禹錫2005年6月宣稱的研究成果，即已經(jīng)通過有效的新技術(shù)用很少的卵子克隆出了體細胞。

　　不過當時結(jié)論仍留有一種可能，即黃禹錫或多或少地掌握了克隆體細胞技術(shù)，就像他在2004年3月一篇早期論文宣稱自己克隆成功那樣。然而調(diào)查組今天宣布的最終結(jié)果確認，黃禹錫2004年的那篇論文也系偽造。

　　報告稱，黃禹錫2004年發(fā)表在《科學》雜志的論文也存在同2005年論文類似手法的圖片及數(shù)據(jù)造假。而且，2004年論文提及的體細胞核移植培育人體胚胎干細胞不是用患者的核移植培育的。

　　調(diào)查委稱：“1號干細胞很可能是卵子在沒有被除核的情況下，與周邊的細胞(極體)結(jié)合，進行單性生殖，生成的干細胞。”

　　目前韓國檢察官已經(jīng)禁止黃禹錫與其他9名韓國科學家出境，他們稱在韓國首爾大學宣布調(diào)查結(jié)果后，他們將馬上展開調(diào)查。