中新網(wǎng)1月12日電 中日雙方1月9日在北京進行司局長級非正式工作接觸，討論了包括東海問題在內(nèi)的中日關(guān)系有關(guān)問題。有學(xué)者認為，從包括石油、天然氣、煤炭、核能、可再生能源的開發(fā)與利用、節(jié)能等在內(nèi)的“大能源”的角度看，中日在能源問題上完全可以做到“合作大于競爭”。但《青年參考》刊文指出，中日要將這些理論化為現(xiàn)實至少還得邁過四道坎。

　　第一道坎：日本在核心問題上缺乏正確態(tài)度。

　　文章說，小泉自2001年執(zhí)政后，過去5年來每年都參拜靖國神社，引起中韓的強烈反應(yīng)，使中日關(guān)系降至最低點。小泉后繼者如何處理這項問題成為“后小泉時代”備受矚目的一個重大問題。日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會會長奧田碩坦言，兩國政治上出現(xiàn)一兩個問題還不至于馬上導(dǎo)致經(jīng)濟冷淡，但如果這種情況長期持續(xù)下去，很有可能導(dǎo)致“十分嚴(yán)重的問題”。然而，令人失望的是，被視為最有可能接任日本首相的內(nèi)閣官房長官安倍晉三7日表示，他如果成為日本首相，也考慮繼續(xù)前往靖國神社參拜。文章指出，在這個中日關(guān)系的核心問題上，如果日本最高領(lǐng)導(dǎo)人的立場沒有根本性的變化，那么一切的合作就將失去其基礎(chǔ)。

　　第二道坎：日本輿情炒作中日對抗。

　　在當(dāng)前的中日關(guān)系下，理智的輿情非常重要。過去，日本政府和媒體總是將中日關(guān)系的癥結(jié)歸于中國媒體的“偏見”，可最近一段時間以來，有關(guān)中日關(guān)系負面的消息均由日本媒體率先炒作起來。如，在中日雙方司局長級非正式工作接觸前一天，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》炒起“中國民改軍偵察機偵察東海”的話題。《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱：“面對中國電子偵察機頻仍的活動，日本除提高偵察能力外，‘有必要和美軍合作’加速構(gòu)建電子戰(zhàn)態(tài)勢。”

　　文章說，在中日兩國相關(guān)人員就要坐下來磋商的時候，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報道顯然是在制造緊張氣氛，進一步挑起中日對立。在未來，日本若不拋掉這樣的輿情，很難讓中日雙方合作起來。

　　第三道坎：合作開發(fā)資金及利益分配尚不明。

　　東海被稱為“東亞的波斯灣”，是不折不扣的“聚寶盆”。美國的東海問題專家哈里森判斷，東海最富裕的油田在沖繩海溝和釣魚島，也就是中日各自劃定200海里海洋專屬經(jīng)濟區(qū)重疊部分。如何處理重疊部分，顯然是問題的關(guān)鍵。對于日本提出的“中間線”，中國從來都沒有同意，中國的主張是用公平原則來劃分兩國的海洋分界線，找出利益劃分的“最大公約數(shù)”。文章說，由于這道最難的題未解，所以前三輪的磋商并沒有實質(zhì)性的結(jié)果。日本某通訊社駐華記者在上輪中日磋商結(jié)束后表示：“雙方只能通過協(xié)商，找到利益契合點。指望第四輪會談中確定中日領(lǐng)海海域劃分，那是不現(xiàn)實的。”

　　第四道坎：美戰(zhàn)略利益攪在其中。

　　美國國務(wù)院負責(zé)人去年7月15日就中日兩國在東海天然氣田開發(fā)問題上對立日益加深一事表示，“強烈要求兩國就劃清分界線達成協(xié)議”，并提議在締結(jié)最終協(xié)議之前，先達成一個“臨時決定”，盡可能避免事態(tài)惡化。這是日本同中國對抗，開始獨立進行地質(zhì)調(diào)查以來美國的首次正式表態(tài)。文章說，這一表態(tài)看上去十分中立，但若是把它和其它的一些相關(guān)細節(jié)聯(lián)系起來，就可以發(fā)現(xiàn)，美國在中日東海能源之爭中的地位和立場十分微妙。

　　首先，在與東海大陸架有著內(nèi)在聯(lián)系的釣魚島問題上，美日之間曾經(jīng)或今后仍將有緊密的合作，本月9日至27日在美國本土舉行的首度美日聯(lián)合“奪島”演習(xí)，其潛在目標(biāo)便是中國的釣魚島；其次，在中國“春曉”油氣田的開發(fā)中，曾有美國優(yōu)尼科石油公司等國際石油集團參與其中；第三，中日東海爭端除了包含領(lǐng)土爭端和能源爭奪兩大特點外，還有制海權(quán)等問題，這又涉及到軍事安全的深層次問題，對于已經(jīng)將戰(zhàn)略重點由歐洲轉(zhuǎn)向亞太的美國來說，是不可能不加以考慮的。因此，很難說美國愿意樂觀其成，讓中日就東海問題的實質(zhì)合作達成協(xié)議。(邱永崢)