中新網1月24日電 據《中國經濟時報》報道，日前召開的“首屆中國房地產慈善論壇”上，唯一一位被中華慈善總會以嘉賓身份從北京以外的地區(qū)邀請前來演講的房地產商李新道表示，“我認為需要救濟的人還有很多，所以我們要發(fā)起更多的慈善活動。”

　　慈善水平不高

　　李新道不認為講究誠信和照章納稅就算一個好企業(yè)，他認為好企業(yè)應該做除此之外所有事情，最重要的一點是，企業(yè)是社會的財富，因此必須把掙到的錢重新投入到社會，拉近富有和貧窮的距離。

　　不過，在李新道前后發(fā)言的開發(fā)商和一部份專家則有著與之完全不同的態(tài)度。

　　北京一位開發(fā)商說，現(xiàn)在社會對房地產企業(yè)有些不太公正的說法，更多是反映房地產企業(yè)的不慈善，而在他看來，房地產企業(yè)事實上可能是中國所有企業(yè)中最慈善的企業(yè)。比如，在中國，本不該由企業(yè)來做的“門前三包”以及一系列城市公用設施都有開發(fā)商的參與身影，在這同時，他們還會主動設立一些用于教育和環(huán)保的基金，里面也有許多開發(fā)商參與，他呼吁不要把慈善簡單理解成是捐錢或者捐物，那樣會是片面的。

　　也有一些專家認為，由于信息不對稱和媒體的非理性炒作及誤導，使社會評價對于開發(fā)商產生不公正印象。

　　但這馬上招來了評論家的批評。北京大學企業(yè)管理學院院長閻雨說，媒體只有客觀公正的角度，沒有責任和義務為任何一個行業(yè)或產業(yè)的個別人服務，只可能會由于某些綜合性因素使信息披露出現(xiàn)誤差，但主觀上不存在誤導意識。

　　市場研究學者章林曉則批評說，在目前，中國的許多房地產企業(yè)連最基本的企業(yè)社會責任層次也難以盡到，甚至對法律責任也不予履行。在這種情況下，房地產慈善做得很不理想。

　　事實上，慈善事業(yè)本身就處于一種不理想境地，房地產企業(yè)慈善則更加不理想。中華慈善總會發(fā)布的調查報告稱，中國開發(fā)商對企業(yè)社會責任的意識和理念及參與活動的廣度均存在較大不足，在調查的1000家企業(yè)中，只有不到一成企業(yè)有意愿長期進行社會責任實踐和發(fā)展規(guī)劃。章林曉認為，《福布斯》的中國富豪榜里，房地產是中國產生富豪最多的行業(yè)，連續(xù)幾年排名前100位的富豪中，從事房地產開發(fā)的富豪高達50%以上，“內地富豪的捐贈卻不到15%。”章說。

　　慈善是一種責任

　　美籍華人凌志和現(xiàn)在供職于世界宣明會，這是成立于1950年的一家跨國性慈善機構。

　　凌志和說，自從來到中國，他們與許多國內外企業(yè)都有過接觸和良好合作，但是說實話，他們沒有與任何一家地產企業(yè)有過合作，連接觸都沒有，在國內一些商學會等中間機構和組織里面，盡管企業(yè)家云集，也沒有見到過地產企業(yè)的身影。

　　現(xiàn)在，中國的房地產企業(yè)仍處于一種為了發(fā)展而四處找錢的階段，偶有慈善行動，也有很濃的商業(yè)色彩。凌志和說，企業(yè)是社會公民，要做個好公司，就要幫助和回報社會。

　　那么，企業(yè)是否應該做慈善事業(yè)？

　　“慈善事業(yè)并非可做不可做。”北京大學企業(yè)管理學院院長閻雨說，這是全社會的責任，慈善是調和社會矛盾、營造公平環(huán)境、優(yōu)化資源配置、創(chuàng)建和諧社會的必要手段房地產企業(yè)自然是義不容辭。他說，房地產是高利潤行業(yè)，實際平均利潤在20%以上，這一利潤率相對其他行業(yè)企業(yè)簡直可以說是暴利。這些利潤一部分是企業(yè)創(chuàng)造的，還有一部分是相應的社會組成部分創(chuàng)造的，因此房地產企業(yè)拿出相應比例的利潤作慈善事業(yè)是理所當然的。

　　同時，地產企業(yè)有70%以上的資金直接或間接來源于銀行，銀行的錢大部分(約14萬億元)又來自居民的投資。公眾是冒著巨大風險在支持房地產開發(fā)。因此房地產企業(yè)的風險實際還在社會，其為社會做些慈善事情是合情合理的。

　　另外，房地產企業(yè)占有的資源是最為寶貴的不可再生的土地資源，占有公共資源，就有為公共服務的義務。

　　章林曉顯然也很支持這一點，不久前，有房地產商承認土地尋租讓地產行業(yè)獲得暴利。章認為，獲得了暴利的地產商只有通過慈善的形式，將通過不正當的手段獲得的暴利回饋社會，回饋民眾，這樣他們才能獲得心靈深處的安寧。(章劍鋒)