(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　作為中美戰略對話磋商機制的美方負責人及美中互為“利益相關者”論的提出人，美國常務副國務卿佐利克前兩天的訪華十分引人注目。佐利克此行收獲甚豐，特別是基本確定今年胡錦濤主席的訪美行程。中美關系在新的一年開局良好，勢將沿著更加健康、平穩的方向發展。

　　佐利克在北京期間，會見了中國總理溫家寶、外長李肇星和副外長戴秉國，與中方商討了中美關系和雙方關心的許多重大國際和地區問題。

　　雙方能在這么短的時間內討論范圍如此廣泛的問題，沒有一定的相互了解和對相關問題的基本意見溝通，是難以達致這樣的效果和收獲的。應該說，中美關系這幾年來的發展越來越暢順，佐利克之所以提出中美互為“利益相關者”論，也是在中美關系發展到一個較為健康、平穩的水平上才提得出來的。理論是實踐的總結和提高，當然它對今后的發展路向會有指導的意義。

　　去年九月，佐利克在紐約發表了題為《中國往何處去》的演講，其中提出了美中互為“利益相關者”的觀點，被許多國際問題專家認為是美方對當前美中關系的新定義。

　　人們記憶猶新，布什政府此前一直稱中國是“戰略競爭對手”，并對克林頓政府將中國視為“戰略合作伙伴”的態度進行了猛烈的抨擊。不論是從世界安全形勢和美中在國際事務上的共事和合作來看，美中確確實實在許多方面是“利益相關”或曰“利益共有”的。佐利克“利益相關者”論的出現，無疑是對華強硬派云集的布什政府內部的一股清音，中國理所當然表示歡迎和贊賞。

　　中美關系應該怎樣發展，如果按照佐利克的理論去做，美國政府當然會尋求更多的與中國的合作。美國有人認為“九一一”事過境遷，美國與中國合作的“蜜月期”應該結束了，這是偏見和誤解。

　　中美關系本來就應該有所改善，“九一一”只不過是一個誘因和擊發點。中美在許多事情上都有合作的空間，而且更根本的在于，中美關系的改善與正常化符合中美雙方的利益，也符合世界的潮流和國際社會的寄望。

　　溫家寶總理在會見佐利克時就表示， 中方非常重視中美關系，希望加強雙邊戰略對話，以增進相互了解，增強互信，確保中美關系平穩健康發展。

　　佐利克也聲稱，除了市場經濟、金融市場、知識產權、聯合國安理會等問題外，美國希望中國能進一步面對如何看待國際能源安全、伊朗和朝鮮核問題、反恐、武器擴散、禽流感等問題。

　　中美之間要共事和合作的國際事務還多著呢，怎么能說“蜜月期”結束呢？中美之間本來就有著長期的、持久的相關利益，絕不會只是短短的“蜜月期”。

　　佐利克的解釋也不無道理，作為一個負責任的利害關系人，并不表示凡事都要與別人意見一致；重要的是，一旦發生意見相左時，能夠透過一個機制或架構，解決歧見。

　　中美戰略對話去年已經進行了兩輪，雙方商定在今年上半年舉行第三輪中美戰略對話。美國國務院稱佐利克此次中國之行是美方尋求在佐利克演講的觀點框架內加強美中合作的又一措施。

　　將佐利克去年演說的題目《中國往何處去》改為《中美關系往何處去》也饒有意思，只要美國能夠平等待人，只要美國能夠正面看待中國的發展而不將之當作“威脅”，只要美國能從單邊主義邁向多邊，只要美國更多地重視和發展中美雙方的“共同利益”，中美關系就一定會更加平穩、暢順、健康地發展。

　　布什總統最近在談到胡錦濤主席即將訪美時說，“我與中國領導人經常會面，我與胡錦濤的個人關系相當融洽，融洽到足以私下與他坐在一起討論我覺得要緊的事情。”中美關系應該往何處去，布什的期待和展望不是已經給出答案了嗎？（摘自澳門日報社論）