中新網1月27日電 今日出版的《中國青年報》載文指出，從去年年初開始就有多位重量級官員公開表示過“爭取《反壟斷法》在年內出臺”，現在2006年的第一個月都快過完了，《反壟斷法》的出臺看來最早只能在今年了。其實，從各種觀點中也清晰可見：《反壟斷法》的制定過程，將是一個多方利益博弈的過程。最后端出的《反壟斷法》砂鍋里到底會是啥菜，將是博弈的最后答案。

　　文章稱，行政壟斷是塊公認的“霸王肉”，少了這塊主料，這個砂鍋也就沒啥味道了。國有壟斷行業幾乎沒有壟斷的說法，顯然是欠妥的、雖然經濟學上關于壟斷的確切定義一直存在爭議，但是對于壟斷者的表現，卻是能達成共識的：即壟斷者要么是有能力控制價格，要么是有能力控制產量。除了行業壟斷，以地方保護主義形式存在的壟斷行為，也是行政壟斷的一種重要表現形式。

　　一些大型跨國企業在技術、市場占有率等方面的壟斷就像“海鮮”，雖然這種壟斷不同于行政壟斷而屬于市場壟斷，但是不把這個現實存在的原料放進砂鍋里“吊”味道，也是說不過去的。例如微軟的Windows操作系統和利樂公司的軟包裝材料，已經控制了中國市場近95%的份額，而一些外企更是利用標準和技術壟斷來攫取暴利：貌似強壯的中國DVD產業，被它們用收取專利費的方式就輕松地抽了“筋”，這種殘酷現實，不得不讓人倒吸一口寒氣。

　　因為發展歷史較短等因素而一直處于相對弱勢的私企，似乎和《反壟斷法》可能的制約對象沒多大關系，但在點燃“反壟斷砂鍋”的同時，不去點燃“反不正當競爭砂鍋”是有失偏頗的。良莠不齊是私企發展的現實，而誠信不足、商業賄賂等“亞健康”問題，是不容回避的現實問題。一部分“適應性”很強的私企，用“灰色”手段在市場和權力之間完成超常積累是個尷尬的事實，以致現在流行這樣一種說法：中國的企業其實只有權力企業和非權力企業之分。

　　文章認為，可見，對于《反壟斷法》而言，反行政壟斷、反市場壟斷一個都不能少；而對于市場公平競爭和經濟可持續發展而言，制定《反壟斷法》和完善《反不正當競爭法》也一個都不能缺。(李云崢)