中新網(wǎng)2月9日電 8日召開(kāi)的民進(jìn)黨中常會(huì)決定將在3月下旬舉辦“大陸政策大辯論”，而陳水扁是否違反民進(jìn)黨“黨綱”將成關(guān)注焦點(diǎn)。

　　據(jù)新華澳報(bào)報(bào)道，民進(jìn)黨有關(guān)辯論的“新聞稿”中有兩處內(nèi)容可圈可點(diǎn)：其一是提到了1998年的“大陸政策辯論研討會(huì)”，其二是中常會(huì)決定政策會(huì)承辦的籌備事務(wù)中，含有整理出“黨綱”、“決議文”中涉及大陸內(nèi)容及歷次辯論中有共識(shí)及爭(zhēng)議部份。

　　據(jù)了解，前者，比對(duì)1998年2月民進(jìn)黨舉辦“大陸政策辯論研討會(huì)”后，民進(jìn)黨開(kāi)始走“新中間路線”，并于翌年通過(guò)所謂《臺(tái)灣前途決議文》，接受了“中華民國(guó)”的“國(guó)號(hào)”，從而爭(zhēng)取到大量對(duì)中國(guó)國(guó)民黨統(tǒng)治不滿，但對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政又存有疑慮的中間選民，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了“政黨輪替”。而此次民進(jìn)黨的“辯論”將會(huì)促使民進(jìn)黨發(fā)生朝向哪個(gè)方向的轉(zhuǎn)型，并將會(huì)對(duì)臺(tái)灣政局產(chǎn)生甚么樣的后果和效應(yīng)？將引發(fā)各方人士的高度關(guān)切。

　　至于后者，由于2001年10月20日民進(jìn)黨通過(guò)修改黨章案，通過(guò)的“決議文”已被視為“黨綱”的內(nèi)容。其中闡述了如下的觀點(diǎn)立場(chǎng)：過(guò)去因應(yīng)舊的經(jīng)貿(mào)體制所提出的“戒急用忍”政策，在國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境劇變的影響下，因?yàn)槿狈τ行У墓芾硪?guī)范及明確的指導(dǎo)原則，臺(tái)灣的資本仍然快速流失，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展更面臨遲滯不前的狀況。因此“在‘臺(tái)灣優(yōu)先’、‘國(guó)家安全’的前提下，‘積極開(kāi)放，有效管理’是革新再造的方向，也是臺(tái)灣再創(chuàng)經(jīng)濟(jì)奇跡的分水嶺”。

　　報(bào)道說(shuō)，民進(jìn)黨中常會(huì)決定在舉辦“大陸政策大辯論”的前期籌備作業(yè)中，整理出“黨綱”、“決議文”中涉及大陸的內(nèi)容，這份已被確定為“黨綱之一部”、極力主張“積極開(kāi)放，有效管理”的《開(kāi)創(chuàng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新局決議文》，就勢(shì)必會(huì)擺到辯論會(huì)的桌面上。故而在辯論過(guò)程中黨內(nèi)“反扁”的派系勢(shì)力，就必然會(huì)批評(píng)陳水扁的“積極管理，有效開(kāi)放”，是違反了黨的綱領(lǐng)。

　　此外，也極有可能會(huì)引發(fā)黨外議題批判：陳水扁“春節(jié)談話”的“廢統(tǒng)論”，也已嚴(yán)重抵觸他在兩次“就職演說(shuō)”中的“四不一沒(méi)有”，導(dǎo)致他發(fā)生嚴(yán)重的信用危機(jī)，從而可能會(huì)失去美國(guó)“保護(hù)傘”的庇護(hù)。

　　文章指出，倘若“反扁”勢(shì)力集結(jié)并形成強(qiáng)大力量，說(shuō)不定將會(huì)催生臨時(shí)黨代會(huì)，決議處分嚴(yán)重違反“黨綱”的陳水扁，并決議拘束他的言論，從而使陳水扁陷入真正的“跛腳”。實(shí)際上，被視為“反扁派”潛在領(lǐng)袖的謝長(zhǎng)廷，也在中常會(huì)上指出，“黨綱”已明載兩岸問(wèn)題“積極開(kāi)放，有效管理”，“經(jīng)發(fā)會(huì)”也有此共識(shí)。這實(shí)際上已等于是暗批陳水扁違反“黨綱”。

　　但同時(shí)，“大陸政策大辯論”能否形成“批扁”高潮，關(guān)鍵是在于出席辯論會(huì)的人選。如果僅是由中常委、中執(zhí)委及黨干參加，少數(shù)幾個(gè)“反扁”的中常委如呂秀蓮、謝長(zhǎng)廷、翁金珠等，在有“陳水扁代理人”之稱的游錫堃的嚴(yán)密控制下，必然受到大多數(shù)中常委、中執(zhí)委及全體黨干的圍剿。但倘如出席人選擴(kuò)大到全體黨籍“立委”及從政黨員，則將會(huì)有“好戲”可看。

　　文章同時(shí)也指出，即使如此，也無(wú)法改變陳水扁的態(tài)度。其一、陳水扁將會(huì)為保住自己的“尊嚴(yán)”，防止“跛腳”，必然以其慣用的“一言堂”、“一人決策”姿勢(shì)，推翻“大辯論”的集體共識(shí)。二、即使是在辯論中，回歸“積極開(kāi)放，有效管理”“黨綱”的意見(jiàn)會(huì)形成主流意見(jiàn)，但與“黨綱”尤其是“臺(tái)獨(dú)黨綱”、《臺(tái)灣前途決議文》并無(wú)沖突的“廢統(tǒng)論”，則極有可能是沒(méi)有與會(huì)者敢于提出批判并意圖將之推翻，至多是有人埋怨陳水扁過(guò)于魯莽，把“只能干，不能說(shuō)”的話說(shuō)白了，引致不必要的麻煩而已。不過(guò)，民進(jìn)黨卻可能會(huì)因此而發(fā)生嚴(yán)重分歧，甚或會(huì)以“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”的形式發(fā)生輕度分裂。