中新社北京二月十七日電 最新一期《瞭望》周刊文章稱，即便經過幾次清理，中國行政事業性收費仍存在收費秩序混亂、收費審批隨意性大等問題。有專家指出，當前國家機關亟待徹底破除利益樊籠，深入推進收費管理體制改革。

　　文章說，行政許可法實施一年半以來，各地開展的行政事業性收費清理工作卓有成效，但由于一些基層政府部門不肯放權讓利，行政事業性收費仍存在五大方面的問題。

　　——收費總額過大。文章以安徽為例分析稱，一九九五年至二00四年，安徽省行政事業性收費總額增長了五點一倍，其中行政性收費由一九九五年的六點一億元人民幣增長到二00四年的三十九點一億元，十年增長了六點四倍。同期財政增長三點五倍，遠低于收費增長幅度。目前，安徽省收費收入占地方財政收入的比重為百分之三十四點七，其中行政性收費收入占地方財政收入的百分之十四點二。而從世界主要國家情況看，收費收入占財政收入的比重一般不超過百分之十。

　　——亂收費現象仍然嚴重。據統計，二00四年安徽省查處教育亂收費七千六百九十五萬元。有的部門利用行政權力，變公共服務為有償服務，變行政審批為收費審批。

　　——收費審批隨意性大。由于缺乏完整的收費理論，行政機關審批事項的過多和自收自支事業單位的增加，本該由政府承擔的行政管理費用，通過收費方式由管理對象承擔。另外，由于利益的驅動，甚至出現為了收費而增設職能的情況。部門職能和收費膨脹是當前收費管理方面的根本問題。

　　——行政審批前置條件導致收費增加。目前，一些國家機關行政審批設置前置條件，如要求申請人提供必要的評估、檢測、鑒定、認證等證明。盡管國家機關在審批這類事項時并沒有向當事人收取費用，但是當事人要承擔前置服務性費用。

　　——管理體制存在缺陷。目前，行政事業性收費實行中央和省兩級審批和價格、財政雙重管理。收費立項審批以財政部門為主，收費標準審批以價格部門為主。實踐證明，這種將收費審批人為分割的體制，弱化了政府對收費的管控。

　　文章分析指出，要控制收費首先應把住立項關，財政部門審批收費，往往主要是考慮財政供給能力，通過收費方式解決專項經費。特別是在財政資金緊缺的狀況下，一些地方財政部門給執收部門下達收費任務，收支掛鉤，“調控”收費收入作為財政收入，仍然相當普遍。加上收費立項、標準管理隸屬兩個部門，部門的收費資金的收支結存情況，無論價格部門，還是財政部門，掌握都不完整，收費管理存在漏洞。(完)