中新社北京二月二十二日電 題：內(nèi)地期貨業(yè)赴港，慎行“出境”第一步
中新社記者 賈靖峰
據(jù)CEPA協(xié)議，內(nèi)地期貨業(yè)今年起可在香港設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。去年十一月，中國證監(jiān)會期貨部主任楊邁軍在深圳明確鼓勵內(nèi)地期貨業(yè)“走出去”，并透露相關(guān)細(xì)則正在研究，“赴港”自此提上日程。
雖然至今監(jiān)管層尚無正式文件頒出，但進(jìn)入本月，業(yè)內(nèi)“赴港”話題漸談漸熱，此間媒體頻傳“細(xì)則”頒行在即，赴港“箭在弦上”。
門檻不低，任重道遠(yuǎn)
作為亞洲重要金融中心，香港對內(nèi)地期貨業(yè)一直具有相當(dāng)吸引力。不論監(jiān)管層還是業(yè)界皆有共識：在港設(shè)立分支機(jī)構(gòu)是規(guī)避國際貿(mào)易風(fēng)險及行業(yè)風(fēng)險、扶持國內(nèi)期貨公司融入國際市場的重要途徑。
不過目前夠條件入港投資的內(nèi)地期貨公司并不多。據(jù)悉，“門檻”包括公司五年內(nèi)至少有三年盈利記錄；凈資本不低于四千萬元人民幣等。二OO五年內(nèi)地期貨業(yè)整體低迷，此間“黑馬”金瑞期貨公司以超過一千萬元人民幣的收益成為深圳期貨業(yè)“新科狀元”。
剛從香港考察赴港事宜回來的金瑞期貨公司總經(jīng)理姜昌武接受了本社記者的采訪。他表示，內(nèi)地期貨公司目前經(jīng)營狀況單一，品種僅限于商品期貨，業(yè)務(wù)僅限于經(jīng)紀(jì)代理，香港期貨業(yè)相對寬松的環(huán)境有助于內(nèi)地期貨業(yè)改善經(jīng)營窘境。
慎行“走出去”的第一步
香港交易所衍生產(chǎn)品市場部高級總監(jiān)戴志堅對記者表示，香港期貨行業(yè)市場經(jīng)驗豐富，并不會因內(nèi)地期貨業(yè)進(jìn)入受到?jīng)_擊。
相對香港同業(yè)身經(jīng)百戰(zhàn)的坦然，內(nèi)地期貨公司的表現(xiàn)則是慎之又慎。
姜昌武表示，最大的顧慮在于兩個關(guān)鍵點：一是外匯兌換的限制，二是一九九九年頒行至今的《期貨交易管理暫行條例》禁止內(nèi)地期貨公司進(jìn)行境外期貨代理。
中國期貨業(yè)早期在國際期市的盲目發(fā)展曾帶來巨大沖擊，境外期貨交易也最終被一紙《條例》嚴(yán)格禁止。
一方面外盤交易被禁止，而另一方面，內(nèi)地期貨公司赴港最大的優(yōu)勢和贏利點恰在于豐富的內(nèi)地客戶資源，及為內(nèi)地客戶代理外盤交易的巨大潛力。對此中國期貨業(yè)協(xié)會研究人士亦表示，這一矛盾正是內(nèi)地期貨“走出去”的關(guān)鍵點。
“如果我們現(xiàn)在赴港設(shè)分支，更多的是象征意義，實質(zhì)意義不大�！苯湔f，“之所以非常謹(jǐn)慎，一直在調(diào)研。是為了在政策允許的范圍內(nèi)探尋最可行的辦法。”
探尋可行之路
金瑞期貨、實達(dá)期貨、深圳中期等業(yè)績排名前列的公司成為赴港的“種子選手”。這些公司有的早在幾年前就開始了派員赴港調(diào)查的工作，有的已派遣五六批人員。
盡管政策限制客觀存在，但多番調(diào)研后亦有一些設(shè)想浮出。姜昌武表示，內(nèi)地期貨公司在港仍有一定的發(fā)展空間。
香港證券公司多數(shù)從事金融期貨的交易，少有經(jīng)營商品期貨業(yè)務(wù)，而這一業(yè)務(wù)是內(nèi)地期貨公司的長項。
此外據(jù)業(yè)內(nèi)估算，內(nèi)地企業(yè)在港的閑散資金數(shù)額可觀。姜昌武說：“我們很難找到這類資金的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，其投資穩(wěn)健，領(lǐng)域多集中在股市，期望長期穩(wěn)定的回報率，期貨套利對他們會有相當(dāng)吸引力�！� (完)
