(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　1949年后，老的中央研究體制不能再延續(xù)了，但當時的中國仍然要和國際科學界發(fā)生聯(lián)系，經(jīng)過慎重考慮，決定建立中國科學院學部，學部委員也就相當于原來的院士，在對外交流方面，中國學部委員的英文譯名和院士是同一個詞。

　　據(jù)當時負責學部籌備工作并擔任社會科學領(lǐng)域?qū)W術(shù)秘書的劉大年回憶：

　　“社會科學方面是在提出名單之前，征求了各學科主要人物的意見。我當時參加了這些活動，主要在北京地區(qū)找有關(guān)人士談……我記得當時找了這樣幾方面的人：哲學方面有楊獻珍、艾思奇、張如心、湯用彤；語言學方面有王力、羅常培、丁聲樹、呂淑湘；歷史學方面有季羨林；經(jīng)濟學方面有狄超白，等等……在征求意見時，我們首先把科學院的精神告訴他們。當時提出的人選標準主要有這么兩條：一條是政治的標準。社會科學的政治標準主要是擁護社會主義，擁護共產(chǎn)黨；另一條是學術(shù)標準，即在本學科中是否有成績。所謂成績就是看他的著作，以及群眾對他學術(shù)著作的評價。根據(jù)這個要求，來征求他們認為適合做學部委員的人選。然后，黨組根據(jù)這些意見擬出名單。”

　　1953年7月21日，張稼夫在科學院第23次常務(wù)會議上的報告中，提出了建立學部的完整構(gòu)想。當時的想法是：“成立學部，以改善學術(shù)領(lǐng)導工作，擴大學術(shù)領(lǐng)導機構(gòu)。擬分為基礎(chǔ)科學、技術(shù)科學、生物科學、社會科學四部。學部之下成立部務(wù)委員會；部務(wù)部委會下設(shè)常務(wù)委員，常務(wù)委員建立工作會議，吸收秘書工作人員參加。”

　　1955年1月6日，中科院黨組第一次會議討論籌建學部問題，認為這是當年黨組壓倒一切的任務(wù)。在這次會議上，對于組建學部的工作機構(gòu)和相關(guān)人員都進行了討論。經(jīng)過近半年的緊張工作，1955年5月9日，科學院黨組致函中宣部，匯報根據(jù)中央政治局會議精神對學部委員名單所作的修改情況，學部委員名單由238人減至224人。中央審批時，又加了11人，最后名單成為235人。

　　科學院在給中宣部的信中認為，學部委員選定的標準是從學術(shù)水平和政治情況兩方面考慮。總的原則是：“學部委員必須是學術(shù)水平較高，在本門學科中較有聲望，政治上無現(xiàn)行反革命嫌疑的人。”根據(jù)這個原則，科學院定出了不應(yīng)列入的三條標準和應(yīng)列入的四條標準。不應(yīng)列入的三條標準是：

　　1.學術(shù)水平較高，但政治上有嚴重的現(xiàn)行反革命嫌疑者。

　　2.學術(shù)水平較高，目前雖無現(xiàn)行可疑情節(jié)，但因歷史上有嚴重惡跡為科學界所不滿者。

　　3.學術(shù)水平一般，在本門學科中威望不高者。

　　應(yīng)列入的四條標準是：

　　1.學術(shù)水平較高，政治上雖有某些可疑情節(jié)，但無適當理由向科學界進行公開解釋，或因國家建設(shè)的需要目前擔任著國家機關(guān)或企業(yè)廠礦重要職務(wù)而不能不用者。

　　2.學術(shù)水平雖然不高，政治上也無可疑之處，但因該學科人才十分缺少，必須適當照顧者。

　　3.舊科學界代表性人物，然有的學術(shù)水平不高，有的學術(shù)觀點陳舊甚至反動，為了照顧舊的科學傳統(tǒng)。

　　4.由于工作需要，黨派到各學術(shù)部門從事學術(shù)組織工作的共產(chǎn)黨員，雖然學術(shù)水平不高或懂得學術(shù)很少。

　　當時負責操作層面具體工作的是延安知識分子，他們在新意識形態(tài)建立的過程中，常常以寧左勿右的態(tài)度行事。據(jù)張稼夫回憶，“這個工作中，矛盾最尖銳的是研究隋唐五代史的歷史學家陳寅恪，他是這個學科的權(quán)威人士，不選進學部委員會不行，他下邊一班人也會有意見。若選他進學部委員會，他卻又一再申明他不信仰馬克思主義。我們只好請示毛主席，毛主席批示：‘要選上。’這樣，陳寅恪就進了哲學社會科學的學部委員會。”

　　1948年自然科學方面的中央研究院院士，除極少數(shù)人，都成了學部委員。人文方面，法學和社會學成了空白。哲學社會科學學部的主體是延安知識分子，如陳伯達、胡喬木、周揚、艾思奇、胡繩、范文瀾、尹達和張如心等。當時負責意識形態(tài)的主要官員，都是學部委員，如陳伯達、胡喬木、胡繩、于光遠、鄧拓、茅盾、周揚和馮定等，據(jù)說當時中宣部長陸定一也在報送的名單上，是他主動放棄了。

　　按當時的設(shè)想，學部的過渡期大約是一到三年，但1957年以后，這個工作實際上就停止了。

　　(作者為《黃河》雜志副總編輯)

　　(來源：《中國新聞周刊》；謝泳)