有網友力挺繆壽良，認為他把一個被忽視的問題帶回公眾視野

　　編者按

　　正在北京參加全國兩會的政協特邀委員繆壽良，建議制定《從政道德法》，通過該法來約束公務員的行為。包括控制公務員的體重，以防其大吃大喝。此語一出，網上“磚頭”四起，有人大罵繆委員太“無極”，也有人認為他是在拋磚引玉。我們挑出幾塊“磚頭”，你看看他們說得在不在理？

　　其實以繆壽良委員的智慧，他肯定是知道，此言一出，必然受到社會輿論一邊倒的反對。他為什么要提出這個建議呢，我認為，他是想把一個幾乎快被我們忽視的問題重新帶回公眾的視野，那就是:中國的公務員群體性超重了，這不可能是沒有原因的。

　　讓我們先看一組在舊聞中出現過的數據，北京專業體檢中心曾經公布了一年內在那里體檢的公務員的健康統計數據。結果顯示，公務員健康最突出的問題是體重超標比例高，占總人數的40.4%。在參與體檢的84家行政單位的10399名公務員中，男性超重率為58.4%，女性超重率為24.2%，其中40至50歲者超重比例高于其他年齡段。(編者注:相關新聞見2004年11月30日《北京娛樂信報》)

　　公務員體重超標現象并非北京獨有。浙江省也曾經對部分省直機關工作人員進行體質檢查，發現三分之一的公務員體重超標，腹部肥胖，下肢力量較弱，心肺功能較差……實際上，公務員超重的情況，在很多省份都是普遍現象。

　　一兩個人肥胖或許是個人因素造成，無需大驚小怪，如果一個群體中普遍呈現體重超標問題，就一定存在某種共性的因素。誰又能說，公務員們的體重問題與其工作性質以及生活習慣等沒有密不可分的聯系？

　　繆委員提出的這個建議看起來自然有些荒謬，于常識不合。但是我們并沒有理由要求每一個代表委員提出的任何一個議案提案都是滴水不漏的真理。他們提出的建議可以只是一個雛形，能夠達到下情上達的效果就好了。提出這個問題，展示這個現狀，然后在批判和叫好的辯論中不斷完善。如果提出的議案提案，都是全國上下一片叫好，那還要兩會做什么？

　　　　　　　　　　　——奧一網網友:一夜長大

　　網友拍磚

　　他是在自我炒作

　　這個建議也太無極了:)胖子等于腐敗分子，很難想象這是全國政協委員提出來的，這個小學生都知道的常識他怎么會不知道，反而這么理直氣壯地提出這么荒謬的建議？

　　只有一個解釋，他是故意的。一個很有娛樂精神的政治人的自我炒作罷了。我建議，全國人民都不要理他，讓他知道自己有多么無趣就會自然收聲了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　——奧一網網友:橡皮糖

　　這個提案非常不成功

　　這個提案是不成功的。不成功的原因，是委員對此問題沒有深入的調研和思考，僅以外國有此“法”，就想當然地想學過來，也沒詳細的國情比較和扎實的論證，所以提得比較空洞而草率。專家所謂的“很怪”的評價，說白了是照顧面子的客氣話，“怪案”其實就是“廢案”。因此，我們希望，作為政協委員就應該積極地負起責任，在兩會上要拿就拿出準備充分、比較成熟的，或確有創意的提案來。應付式的、讓人一看就漏洞百出的提案，越少越好。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　——奧一網網友:龐青蘭

　　管比不管強吧

　　雖然說體重跟貪污沒有必然的聯系，但是一些人當官前和當官后體重相差太大，讓人不得不懷疑。從體重管起，也是可行的，總比不管強吧？

　　　　　　　　　　　　　　　　　——奧一網網友:newlife32

　　別因為一句話就否定整個建議

　　大家要注意了，人家繆壽良委員提出的建議是制定《從政道德法》以約束公務員行為，對公務員體重的限制只是其中的一個項目。只是因為媒體的報道，把這一項無限夸大了，讓大家只注意了一點而忽視了整體。

　　公務員態度傲慢、出言不遜難道不是事實嗎？我們去機關單位辦事，沒少受晦氣，還投訴無門！某些公務員道德素質差不也經常成為媒體曝光、百姓怒罵的焦點嗎？怎么現在有人提出來要立法規范公務員的道德，大家又都不樂意了呢？不要因為人家的一兩句話就否定了整個建議，甚至否定了他本人。我個人認為，繆壽良委員的這個點子實在是不錯。我們要從各個方面來約束公務員的道德，包括大吃大喝。　

　　　　　　　　　　　　　　　　——奧一網網友

　　(來源：南方都市報 作者: 何雪峰)