中新網3月14日電 被稱為“嘻唰唰門”的“花兒樂隊兩張專輯13首歌曲涉嫌抄襲的事件”近日有了最新進展。新京報今日報道，現任中國國際文化交流出版社音樂總監的晨琪通過對花兒樂隊四首歌曲的分析鑒定得出了“抄襲”的結論。此外，邀請其做鑒定的《新世紀周刊》正在積極同涉嫌被抄襲的海外藝人聯系。而百代方面則表示將在近期召開新聞發布會就“花兒抄襲事件”做出說明。

　　簡譜鑒定圖片已經出爐

　　抄襲鑒定由《新世紀周刊》邀請現任中國國際文化交流出版社音樂總監晨琪完成。鑒定報告由花兒涉嫌抄襲曲目相關段落的簡譜、涉嫌被抄襲曲目的對應段落簡譜以及音樂技術分析和結論三部分組成。在昨天正式出售的《新世紀周刊》中，晨琪從作曲、和聲、節奏、編曲等四個方面分析了花兒涉嫌抄襲的《嘻唰唰》、《天下第一寵》、《童話生死戀》、《星囚歌劇》四首歌曲以及日本組合Puffy的《K2G奔向你》、韓國歌手金建模的《養子》、英國歌手GeriHalliwell的《Call鄄ing》、比利時K3組合的《TurnBackTime》。最終得出了“不是巧合，更不是模仿，就是抄襲”的結論。

　　而在針對知名度最高的《嘻唰唰》一曲的鑒定結論中，晨琪寫道：“這兩段樂段基本上完全相同，致使后者在一些不重要的地方做了一些改動。但這些變化并沒有改變音樂的一致性，且畫蛇添足。”

　　EMI百代即將召開說明發布會

　　對于有報道指花兒樂隊因“涉嫌抄襲”事件而面臨被百事音樂風云榜取消提名資格一事，他們所屬的EMI唱片公司方面回應說自從傳聞花兒“抄襲事件”以來，唱片公司一直沒有做過正面回應，但預計下周會通過正式的記者會給媒體一個絕對的說法。而關于TOM網站花兒抄襲的專題隔日被撤一事，唱片公司則矢口否認自己參與提出撤消，認為可能是網站上的人惡意搞怪。

　　鑒定方正在聯系“被抄”藝人

　　策劃這次鑒定的《新世紀周刊》的文化編輯姜弘表示：“我們只是拋磚引玉，媒體無權做出法律意義的判定。但是希望這次鑒定結果能為公眾提供重要的參考意見，并能引起國家有關文化管理機構的重視，能切實保護詞曲作者的權益。我們也希望借由此事，呼吁遏制樂壇抄襲行為的惡性蔓延，抄襲者必須對其抄襲行為負責任；呼吁電臺、電視臺的各類排行榜年度評獎把經過確認抄襲的作品淘汰出局；希望被抄襲的公司和個人站出來保護自己。”姜弘還告訴記者，他們正在聯合一些海外媒體，準備同涉嫌被抄襲的藝人以及唱片公司取得聯系。讓這件事情能有一個徹底的解決。“應當說，兩張專輯內涉嫌數字和范圍如此之大，這肯定是樂壇第一案。”

　　多方態度

　　這是歌壇毒瘤，應該一起抵制

　　王曉峰(樂評人、音樂風云榜評委)

　　我覺得這件事是歌壇的一個普遍現象，也是個毒瘤。大家應該一起去抵制。明星作為公眾人物，抄襲是可恥的，也是沒有責任感的，他們會影響到別人對是非的判斷。

　　一旦國際版權糾紛出現，百代公司輸了官司后，會反手拿花兒樂隊開刀，最終的犧牲品是誰不言而喻。別看唱片公司往往總為藝人袒護，到了關鍵時刻，丟車保帥是萬全之策。

　　浮躁的名利場讓他沖昏了頭腦

　　秋傲(花兒樂隊前經紀人，新蜂音樂老板)

　　我并不懷疑大張偉是個有著非凡音樂天賦的孩子，只是這個浮躁的名利場讓他沖昏了頭腦。盡管從一個唱片公司的利益而言，迫使藝人每年推出一張專輯會更好地獲得商業利潤，但這種壓力也的確難以讓創作型藝人有更充足的積累周期和創作空間，因此當大家在討伐他們的同時是否也應該看到這種現象為何發生？我覺得除了表面的現象，有幾個方面的問題更值得我們關心。比如：抄襲事件最終是否會被提到真正的法律范疇去獲得一個結果？受眾群是否介意抄襲？誰來承擔最后的結果？是誰縱容了藝人？藝人是否應該獲得諒解？

　　應該從行業標準看待這個問題

　　科爾沁夫(音樂人、音樂風云榜評委)

　　新一輪的投票，我已經忘記投給誰了，關于他們是否抄襲還要遵從官方的說法。由于我本身是作曲出身，了解在創作歌曲的過程中難免會遇到其他作品的影響。

　　雖然此前我也比較過這兩首歌曲，覺得相似程度是很大的，但是不贊成決斷地判定這就是抄襲，我認為還應該從行業標準來看待這個問題。

　　人氣組合獎項還是可以肯定的

　　崔書田(音樂人、音樂風云榜評委)

　　一方面講，如果是最佳作詞、作曲等創作類獎項我不會投票給他，因為聽他們的作品“抄襲”成分確實很大；另一方面，如果是人氣組合獎項還是可以肯定的。(賈維 劉萍)