中新網(wǎng)3月19日電 據(jù)香港媒體報道，香港現(xiàn)役警員徐步高涉嫌兩宗槍殺警察案，警方發(fā)現(xiàn)案中存四大疑團，包括開槍數(shù)字有異、兇徒舍易取難等，故警方在二十四小時內(nèi)，迅速接觸近百名證人，包括徐步高駐守的東涌警署直屬主管及同袍。消息稱，警方不排除，案件涉及第三人，現(xiàn)希望能從唯一的“活口中”，得到線索，重組“空白片段”，只可惜，傷者至今仍未能錄取口供。

　　星島日報今天報道說，香港尖沙嘴行人隧道爆發(fā)的警匪槍戰(zhàn)案，警方經(jīng)調(diào)查后，相信槍戰(zhàn)過程只有三分鐘，一輛為現(xiàn)役警員擁有，涉案有關的電單車仍“人車失蹤”。

　　警方翻查○一年梁成恩被殺案的證人口供發(fā)現(xiàn)，兇徒徐步高在梁成恩被殺后，曾接受O記探員調(diào)查，并錄取口供，探員已重新審核徐當日口供的詳情，作進一步調(diào)。

　　有消息指出，徐步高在多年前結識一名女子，并在灣仔謝斐道租下一單位“金屋藏嬌”。警方已從兇徒的背景，包括與他同期在學堂畢業(yè)的警員、機動部隊訓練營警員等名單，核對徐是否與死傷者認識，以了解是否另有別情。

　　在槍戰(zhàn)案中，警方發(fā)現(xiàn)，案件有四大疑點，首先，死傷警員及兇徒只開十槍，但卻尋得十一個彈頭，多出的一槍究竟是從何而來？二，兇徒如要搶槍，為何不選擇“單個”警員，而選擇“一對”警員，舍易取難？三，兇徒本身亦是警員，為何犯案不選擇偏僻的警區(qū)，而選擇正進行“百警反黑”的尖沙嘴警區(qū)？四、涉案電單車一直“人車失蹤”。由于四大疑團未解，警方不排除另有涉案人士，又或案件另有別情。

　　據(jù)悉，槍戰(zhàn)現(xiàn)場隧道的盲點裝有反射鏡，兇徒不可能在隧道藏身，但相對來說，兇徒亦能從反射鏡看到警員出現(xiàn)，目睹兩警一直步離隧道。警方根據(jù)現(xiàn)場環(huán)境推斷，兇徒是從反射鏡目睹警員預備離開時，才采取“突襲”，令一名警員在毫無閃避下，被一槍擊斃。

　　此外，探員在疑兇身上搜出一條附有車牌號碼的電單車車匙，根據(jù)車主登記資料，發(fā)現(xiàn)該車為另一警員所有，但案發(fā)后均“人車不見”，故警方昨午二時許，派出新界北快速應變部隊近五十人，在東涌一帶展開大規(guī)模的搜索，警員全部戴上白手套，持地圖環(huán)繞達東路、東涌地鐵站對開搜索。

　　警員分成三人一組，沿路邊、墻角等停泊電單車的地點搜查。其間，警員在達東路東涌地鐵站對開的路邊，發(fā)現(xiàn)一部“溫拿”型號的目標電單車。

　　該車車牌英文字母與警方尋找的目標車輛相同，但車牌號數(shù)則有異，于是立即通知“O記”探員調(diào)查，經(jīng)調(diào)查后，相信該車并非警員尋找的目標車輛。

　　由于警員一直未發(fā)現(xiàn)目標電單車，遂將搜查范圍擴大至裕東苑外，至下午五時左右仍無所獲，警員于是收隊離去。