中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)《北京娛樂(lè)信報(bào)》報(bào)道，因不滿(mǎn)世界地板巨頭柯諾公司將E0商標(biāo)作為其專(zhuān)用商標(biāo)，北京宏耐嘉業(yè)建材公司起訴到法院，以E0標(biāo)識(shí)是一種最嚴(yán)格的地板環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)為由，將柯諾公司告上法庭，要求確認(rèn)自己在使用這一標(biāo)識(shí)時(shí)并不侵權(quán)，索賠7萬(wàn)元。
27日，北京市一中院公開(kāi)審理了此案。因國(guó)內(nèi)很多地板企業(yè)在宣傳銷(xiāo)售時(shí)都使用了E0標(biāo)識(shí)，此案?jìng)涫艿匕鍢I(yè)企業(yè)關(guān)注。
2005年10月，被稱(chēng)為是全球最大的地板企業(yè)德國(guó)柯諾對(duì)外公布，自己擁有E0商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，部分地板廠家生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)注E0標(biāo)識(shí)的行為侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。當(dāng)年11月，柯諾公司向宏耐公司發(fā)出律師函，要求其立即停止侵權(quán)行為。宏耐公司為此將他們告上法院，認(rèn)為其對(duì)E0標(biāo)識(shí)的使用屬合法使用，請(qǐng)求法院確認(rèn)宏耐公司不侵犯柯諾公司的E0注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并索賠各項(xiàng)費(fèi)用7萬(wàn)多元。
北京宏耐公司起訴稱(chēng)，E0標(biāo)識(shí)是國(guó)家關(guān)于地板甲醛釋放量是否達(dá)標(biāo)的一種標(biāo)準(zhǔn)，并不能作為商標(biāo)來(lái)使用。而被告柯諾公司將購(gòu)買(mǎi)來(lái)的E0生態(tài)的商標(biāo)作為自己獨(dú)家專(zhuān)用，可是在實(shí)際中使用的還是E0標(biāo)識(shí)而不是商標(biāo)，這說(shuō)明他們只想獨(dú)占E0標(biāo)準(zhǔn)，此種行為誤導(dǎo)了消費(fèi)者，擾亂了自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
對(duì)此，柯諾公司則認(rèn)為，他們?cè)缭?003年就注冊(cè)成為E0商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)利的所有人，市場(chǎng)上出現(xiàn)了很多不規(guī)范使用E0標(biāo)識(shí)和侵權(quán)使用的現(xiàn)象，他們?cè)o全國(guó)很多廠家發(fā)放律師函，進(jìn)行善意的勸告，要求他們規(guī)范使用，其中就包括宏耐公司，但他們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)原告的行為屬于侵權(quán)，因此沒(méi)有給原告造成侵害，更沒(méi)有誤導(dǎo)消費(fèi)者，希望法院駁回原告的訴求。此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（郭志霞）
【名詞解釋】E0
現(xiàn)在木地板產(chǎn)品健康標(biāo)準(zhǔn)有E0和E1兩種，這兩種標(biāo)識(shí)都是指甲醛的釋放量限量等級(jí)。E0標(biāo)準(zhǔn)是目前國(guó)際至高健康標(biāo)準(zhǔn)。E1是國(guó)家強(qiáng)制性的健康標(biāo)準(zhǔn)，它是強(qiáng)制實(shí)行的“安全標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)”。E0地板精選優(yōu)質(zhì)原木進(jìn)行纖維分離提取，采用無(wú)污染環(huán)保技術(shù)。
