(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　最近一個多月來，中美貿易和匯率搏弈又進入了一個高潮期，這和近來美國本土一系列經濟數據的反復不定有一定的關系，其內部經濟壓力外部化轉向有直接關系。這種把自己經濟失衡所造成的問題歸因于他國的政治手段實為不當。希望美國商務部長古鐵雷斯3月29日在北京說的——美中貿易問題應該屬于商業范疇，而不應該將其政治化，是其政府的真心話。其實，一直以來的中美貿易順差都不是美方所說的那么利害，媒體的報導也只是簡單的數據相減之差。

　　到底中美的貿易順差是多少恐怕難以有一準確的數據，站在貿易統計的角度來說，只要原始數據是全面真實的，那計算出來的順(逆)差額大小是不可爭議，也不必要爭議的。問題是現在中美雙方都各有一套數據，美國統計的是包括中國經第三國/地區出口到美國的轉口數據，而中國統計的是不包括轉口數據。但是，問題是如何梳理出全面的轉口數據，這恐怕也是難以得到的。所以，從貿易統計的角度看，是應該按原產地原則有規范地進行進出口統計。

　　站在政治經濟的角度，順(逆)差的數據大小都可以成為雙方談判與角力的原因，以目前的中美貿易關系，中美貿易順差已成為美方一個極好的籍口來作為談判的籌碼，而且美方還手握著順差極大的數據，而中方卻沒有詳實的順差數據可以與之搏辨。就如這次古鐵雷斯的中國之行為例，中方又要以長達幾千字的文章來回答記者的提問，以解釋中美貿易不平衡的原因。其實造成所謂的“中美貿易不平衡”并不是單方面的，就如央行行長周小川所說，美方也應做出努力。

　　先拋開統計數據的嚴緊性和技術性，以現實的情況來看，現在中國已成為了全世界的生產基地，自然地，就會出口大量的商品到世界各國，特別是美國這個全球最大的消費市場。所以，這種出口不應該單純把他看成是中國的出口，其實它是各國企業的出口，也就是外商在中國的出口，當然外商在中國也從各國進口大量的原材料和商品，那這些是中國的進口還是外商在中國的進口呢？這當然是外商在中國的進口。所以，這些貿易順差是外商在中國的順差，這些順差是給外商賺去的。老是站在總量上的順差來琢磨中美貿易不平衡是個永遠解不開的結。

　　再回到數據上說話，2005年中國統計的對美國的貿易順差是1142億(美元‧下同)，為全年貿易順差的1.1倍，即中國對大部份國家的貿易是逆差，同時，2005年在中國的外商投資企業及外商獨資企業的貿易順差為576億及330億，占全年貿易順差的56%及32%，即外商企業占有的貿易順差應在40%以上，即中國并沒有在這龐大的貿易順差中得到絕對的好處。從這組數據，我們可以推測，中國對美國的順差是各國企業在貿易上對美國的順差，里面更有一大部份是有美國資本的企業對美國的順差，換句話說，錢是自己賺了，只不過換了方式而已。

　　再看看美國統計的中美貿易順差和香港統計的中國內地經香港出口到美國的轉口額，2005年美國統計的對中國的貿易逆差是2016億，占其全年貿赤的25.8%，香港統計的中國內地經香港出口到美國的轉口額是383億，而中國統計的對美國的順差是1142億。這組數據說明，美國統計的中美貿易順差多于中國統計的874億，而由于中國統計的是不包括經第三國/地區轉口的數據，由此可以看出，中國內地經香港出口到美國的貿易額，相當于美國統計的中美貿易順差與中國統計的中美貿易順差差額的44%。如再考慮到經其它國家/地區的轉口，我們可以推斷，中美貿易統計數據出現的較大差異在于統計時是否包括轉口貿易，即如前面所說，貿易統計應按原產地原則進行進出口統計，得到真確的數據后，再按數據的內容進行真相分析及尋找雙贏的解決方法，而非擇時搏弈。(摘自香港亞洲時報在線中文版；作者：洪肇輝)